Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

Prokuratura Rejonowa Kraków – Śródmieście Wschód w Krakowie pod sygn. akt 4137-4.Ds.1210.2022 nadzorowała postępowanie przygotowawcze prowadzone przeciwko jednej osobie, podejrzanej między innymi o szereg przestępstw przeciwko wolności seksualnej, wiarygodności dokumentów, mieniu, wolności, czy danym osobowym. Opisane śledztwo zakończyło się skierowaniem do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie aktu oskarżenia, obejmującego łącznie trzynaście przestępstw.

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie II Wydział Karny wydanym w sprawie sygn. akt II K 168/24/S uznał winę oskarżonego co do zarzuconych mu przestępstw, wymierzając mu karę łączną ośmiu lat pozbawienia wolności. Przypisane oskarżonemu czynu polegały między innymi na doprowadzeniu pokrzywdzonych do obcowania płciowego po uprzednim podaniu im środka powodującego utratę świadomości, utrwalaniu wizerunków nagich pokrzywdzonych, niedopuszczalnym przetwarzaniu danych osobowych, czy kradzieży pieniędzy z konta bankowego pokrzywdzonego. Jednocześnie Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia wobec pokrzywdzonych zadośćuczynień w łącznej kwocie 95.000,00 zł oraz odszkodowań w łącznej kwocie 19.389,98 zł, a także środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych.

Opisany wyrok został zaskarżony przez tutejszą Prokuraturę w zakresie braku orzeczenia w przedmiocie środka karnego oraz środka zabezpieczającego. Apelacje od wskazanego wyroku złożyli także oskarżony i jego obrońca.

Ostatecznie, po rozpoznaniu złożonych środków zaskarżenia, Sąd Okręgowy w Krakowie IV Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2025 roku wydanym w sprawie sygn. akt IV Ka 268/25 zmienił zaskarżony wyrok we wnioskowanym przez tutejszą Prokuraturę zakresie, to jest orzekł względem oskarżonego środek karny polegający na zakazie zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres dziesięciu lat, a także środek zabezpieczający w postaci terapii psychiatryczno-psychologicznej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.

 

pf. Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Krakowie
Oliwia Bożek-Michalec