Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

W związku z pojawiającymi się w mediach informacjami o rzekomym podszywaniu się  przez prokuratora pod zastępcę jednej z krakowskich prokuratur rejonowych i uzurpowaniu sobie jego uprawnień wyjaśniam.

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2025 roku, sygn. IV Ka 1322/25 Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny Odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 maja 2025 roku, sygn. II K 1412/24/K odnoszący się do skazanego Tomasza W.

 W trakcie postępowania odwoławczego przed Sądem oskarżycielem publicznym był prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Prądnik Biały.

Pismem z dnia 8 grudnia 2025 roku oskarżyciel publiczny, prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Prądnik Biały w Krakowie pełniący funkcję Zastępcy Prokuratora Rejonowego złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2025 roku upoważniony Sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie odmówił przyjęcia wniosku oskarżyciela publicznego.

W uzasadnieniu zarządzenia  Sędzia Sądu Okręgowego uznał, że składający wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu prokurator nie jest osobą uprawnioną do złożenia takiego wniosku, albowiem „nie jest osobą upoważnioną do występowania w charakterze przedstawiciela jednostki Prokuratury”.  Zdaniem sędziego wynika to z nieprawidłowo przeprowadzonego powołania Prokuratora Krajowego, co w konsekwencji powoduje nieprawidłowe powołanie  innych osób pełniących funkcje w prokuraturach.

W dniu 23 grudnia br. prokurator wniósł do Sądu  Okręgowego w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy wskazując m.in., że zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona  może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Odwoławczego. W myśl art. 45 § 1 k.pk stroną w postępowaniu przed Sądem Odwoławczym jest oskarżyciel publiczny, którym jest prokurator, ma on  prawo  do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

To uprawnienie prokuratura występującego jako strona przez Sądem Odwoławczym nie jest zależne od tego, czy  prokurator sprawuje jakąkolwiek funkcję w strukturze prokuratury jako, że  uprawnienie do złożenia wniosku o uzasadnienie przysługuje stronie, a zatem każdemu prokuratorowi. Za błędny zatem uznać należy cytowany w mediach  pogląd Sędziego Sądu Okręgowego, że prokurator składający wniosek o uzasadnienie wyroku powinien mieć uprawnienie do reprezentowania danej jednostki prokuratury czy też, że składając taki wniosek powołuje się on na szczególne uprawnienie wynikające z pełnionej funkcji w strukturze prokuratury.

Zgodnie zatem z obowiązującymi przepisami wystarczające do złożenia wniosku jest, aby składająca go osoba była prokuratorem w służbie czynnej.

W sprawie tej opisywanej przez media nie budzi wątpliwości, że osoba, która złożyła wniosek do Sądu o sporządzenie uzasadnienia jest czynnym prokuratorem jednej  z Prokuratur  Rejonowych w Krakowie i pełni w niej funkcję Zastępcy.

Rzecznik Prasowy

Prokuratury Okręgowej

w Krakowie

Oliwia Bożek- Michalec