Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

Sygn. akt 4134-5.Ds.119.2023                                                Kraków, dnia 16 sierpnia 2023 roku

                                                                  POSTANOWIENIE

                                                          o umorzeniu dochodzenia

Anna Tuszyńska – Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków Nowa Huta w Krakowie po zapoznaniu się z materiałami postępowania o sygn. 4134-5.Ds.119.2023 w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

na podstawie art. art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 322 § 1,2,3 k.p.k. w zw. z art. 325a § 2 k.p.k.

                                                                         postanowił

umorzyć dochodzenie w sprawie

doprowadzenia w dniach od 29 grudnia 2022 r. do dnia 27 lutego 2023 r. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w nieustalonym miejscu, przy użyciu sieci Internet. Do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonych: Monikę K  na kwotę 15,00 zł, Kamila K  na kwotę 100,00 zł, Anitę D  na kwotę 100,00 zł, Emila K  na kwotę 70,00 zł, Mateusza W  na kwotę 70,00 zł, Adama S  na kwotę 75,00 zł, Mateusza H  na kwotę 90,00 zł, Mirosława D  na kwotę 190,00 zł, Mariolę B  ma kwotę 365,00 zł,  Daniela Stanisława W na kwotę 280,00 zł, Mariusza C  na kwotę 365,00 zł, Wiktora R  na kwotę 300,00 zł, Aleksandrę S  na kwotę 365,00 zł, Weronikę M  na kwotę 195,00 zł, Wiesława W  na kwotę 200,00 zł, Rafała R  na kwotę 160,00 zł, Kornela M  na kwotę 195,00 zł,  Cezarego K  na kwotę 515,00 zł, Ewelinę G na kwotę 400,00 zł, Artura G  na kwotę 515,00 zł, Patryka W  na kwotę 400,00 zł, Karolinę M  na kwotę 90,00 zł, Michała J  na kwotę 100,00 zł, Marka L  na kwotę 515,00 zł, oraz Filipa M  na kwotę 95,00 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd pokrzywdzonych co do wywiązania się z umowy sprzedaży rzeczy zamówionych na portalu aukcyjnym Marketplace,

 tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

wobec stwierdzenia, że brak jest znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.)

 

Na podstawie art. 325e § 1 zd. 2 k.p.k. postanowienie nie wymaga uzasadnienia.

         Prokurator Prokuratury  Rejonowej

                                                                                                  Anna Tuszyńska

Pouczenie:

1.  Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w przypadku kwestionowania okoliczności, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego ściganego z oskarżenia publicznego (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

-   stronom procesowym,

-   instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

-   osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia lub o jego umorzeniu. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2.  Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3.  Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

4.  W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5.  Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

 

Zarządzenie:

1. Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k., art. 140 k.p.k. i art. 306 § 1a k.p.k. w zw. 325a  § 2 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

-Ewelinie G – listownie

- pozostałym pokrzywdzonym poprzez ogłoszenie na stronie internetowej

                                                                                  

         Prokurator Prokuratury  Rejonowej

                                                                                                  Anna Tuszyńska