Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

Sygn. akt 4135-1.Ds.114.2026                                     Kraków, dnia 27 czerwca 2026 r.

 

Postanowienie o umorzeniu śledztwa

 

Tomasz Kyś – Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Podgórze w Krakowie po zapoznaniu się z aktami postępowania o sygnaturze 4135-1.Ds.114.2026 w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in.,

działając na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

postanowił

umorzyć postępowanie:

1.            przeciwko Annie G. podejrzanej o to, że:

I.             w dniu 14 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, w zamiarze, aby bliżej dotychczas nieustalone osoby doprowadziły Krzysztofa M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, ułatwiła im dokonanie tego czynu, w ten sposób, że udostępniła dane uprzednio założonego przez siebie rachunku bankowego na który wymieniony pokrzywdzony przelał swoje pieniądze tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k.

- wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa

II.            w dniu 14 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, dokonała transferu środków pieniężnych w kwocie 100 złotych pochodzących z przestępstw oszustwa na szkodę Krzysztofa M. poprzez wypłacenie kwoty 100 złotych celem przekazania ich innej nieustalonej osobie, czym utrudniła stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków jak również ich wykrycie i zajęcie tj. o przestępstwo z art. 299 § 1 w związku z § 5 k.k.

- wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa

2.            w sprawie:

I.             w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Janusza K. i Haliny K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nich przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

II.            w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Piotra C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

III.          w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Zbigniewa O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

IV.          w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Henryka K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

V.           w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Mikołaja C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  902 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

VI.          w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Małgorzaty K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

VII.         w okresie 13-18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Bożeny W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102.275 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

VIII.       w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Joanny O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  889 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

IX.          w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Haliny J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  998,49 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

X.            w okresie od 11 grudnia do 27 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Danuty R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.739,16 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XI.          w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Cezarego F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  490 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XII.         w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marianny K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  920 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XIII.        w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ewy Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  950 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XIV.       w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Zdzisława K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  895 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XV.         w dniu 13 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marka P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1095 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XVI.       w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Beaty D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XVII.      w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  960 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XVIII.     w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Mateusza K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XIX.        w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jana O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  904 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XX.         w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Andrzeja R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXI.        w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii K. działającą w imieniu Ewy J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  960 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXII.      w okresie od 14 grudnia 2023 roku do 12 stycznia 2024 roku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Marii K. w kwocie 20.000 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do celu przyznania dostępu do rachunku bankowego tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXIII.     w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jerzego K. i Kamila K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, czynu tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXIV.     w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Czesławy W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  850 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXV.      w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Natalii M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  850 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXVI.     w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Wiktorii G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  950 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXVII.   w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Waldemara K. i Kazimiery K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  950 złotych, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXVIII.  w dniu 14 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Doroty W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXIX.     w dniu 15 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jerzego G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXX.      w dniu 15 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marka C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXI.     w dniu 15 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Elżbiety C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXII.    w dniu 15 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Violetty M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXIII.  w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Gertrudy W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  20895 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXIV.  w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Stanisława B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  8900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXV.   w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Andrzeja W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXVI.  w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii K. G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  990 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXVII. w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ewy W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  990 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXVIII. w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Stefani S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1800 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XXXIX.  w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Haliny S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  31044 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XL.          w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Bogumiła S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  200 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLI.        w dniu 18 grudnia 2023 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jolanty O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995,39 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLII.       w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Grażyny K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLIII.      w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Władysławy B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  4099,99 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLIV.     w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ewy Ł-Ś., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLV.       w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Krystyny W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  895 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLVI.     w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Władysława D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  850 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLVII.    w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Czesławy B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą wsparciu leczenia bliżej nieustalonej osoby chorej, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLVIII.   w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Urszuli Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  92000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XLIX.      w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Stanisława G., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  16.000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

L.            w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Emilii S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  920 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LI.           w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii H., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  300 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LII.          w okresie od 10 do 23 stycznia stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Leszka B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14815 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LIII.        w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Piotra S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8905 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LIV.        w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Małgorzaty P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LV.         w dniu 10-11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Elżbiety U., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  49.641,00 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LVI.        w dniu 10-11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Franciszka S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  61.395 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LVII.       w dniu 10 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Romana B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 904 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LVIII.     w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Magdaleny S. i Kamila B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LIX.        w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Sławomira P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  135000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LX.          w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Adama K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000  złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXI.        w dniu 10-19 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Zdzisławy M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  60.395 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXII.       w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Bożeny M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  915 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXIII.      w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ryszarda B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  915 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXIV.     w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marioli A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXV.       w dniu 11 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Krystyny D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXVI.     w dniu 12 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Pawła D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXVII.    w dniu 12 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Janiny S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  890 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXVIII.   w dniu 12 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Wojciecha S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  980 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXIX.      w dniu 12 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Mirosławy K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  550 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXX.       w dniu 12 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Justyny S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXI.      w dniu 15 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jana S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  955 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXII.    w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Tomasza K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXIII.   w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Andrzeja K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  990 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXIV.   w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXV.    w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Krystyny S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  905 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXVI.   w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Piotra Ł., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXVII. w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jerzego N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXVIII. w dniu 22 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Kazimiery K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXIX.   w dniu 23 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Anny K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXX.    w dniu 23 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Romana K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  950 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXI.   w dniu 23 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Danieli W. i Mieczysława W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXII.  w dniu 23 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jacka W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  500 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXIII. w dniu 23 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Krzysztofa K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  800 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXIV. w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Małgorzaty S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXV. w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Anny N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXVI. w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ireny C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXVII.              w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Urszuli J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXVIII.             w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Dominika B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

LXXXIX. w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Wiesława M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  980 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XC.         w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ireny O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCI.        w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ryszarda R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  21.000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCII.      w okresie 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Andrzeja S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  46 000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCIII.     w dniu 24 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Jana B. i Elżbiety B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  450 złotych, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCIV.     w okresie od 25 do 30  stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Wincentego P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8800 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCV.      w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCVI.     w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Marii D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCVII.   w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Anny S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCVIII.  w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Zdzisława B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

XCIX.     w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Mariusza T., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

C.            w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Hannę S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CI.          w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Ewy D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CII.         w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Krzysztofa R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1800 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CIII.        w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Karoliny N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CIV.       w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Urszuli A., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CV.         w dniu 25 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Wojciecha K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CVI.       w dniu 26 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Danuty D., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  995 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do faktycznego celu dokonania przez nią przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CVII.      w dniu 26 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Sławomira J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  900 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CVIII.     w dniu 26 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Aleksandra M., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  999 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

CIX.        w dniu 26 stycznia 2024 roku w bliżej nieustalonym miejscu, doprowadzenia Eugeniusza N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie  1000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do faktycznego celu dokonania przez niego przelewu wyżej wymienionej kwoty, a to podając, iż pieniądze te służyć będą realizacji inwestycji za pośrednictwem internetowej platformy,  tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

- wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Kraków – Podgórze w Krakowie nadzorowała śledztwo przeciwko Annie G. podejrzanej o popełnienie przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 299 § 1 w zw. z § 5 k.k. pod sygnaturą 4135-1.Ds.70.2024. Postępowanie 4135-1.Ds.70.2024 zakończono skierowaniem przeciwko Annie G. aktu oskarżenia. Wobec jednak ustalenia, że zarzucanych czynów Anna G. dopuszczała się współdziałając z innymi osobami, materiały z postępowania 4135-1.Ds.70.2024 wyłączono do sprawy niniejszej.

Całokształt zgromadzonego w sprawie 4135-1.Ds.70.2024 i wyłączonego do niniejszej sprawy materiału dowodowego pozwalał na następujące ustalenia.

W dniu 22 kwietnia 2024 roku podejrzana dokonywała szeregu wypłat z bankomatów a następnie wypłacone środki przelewała za pomocą bitomatu na terenie CH Mozaika w Krakowie. Podczas tego zachowania podejrzana zachowywała się na tyle nietypowo, że przykuło to uwagę pracownika ochrony Rafała G.. Podejrzaną zatrzymano i przeszukano. W ramach przeszukania ujawniono przy niej karty bankowe różnych banków.

Na podstawie danych zabezpieczonych od podejrzanej kart oraz na podstawie informacji otrzymanych z systemu Ognivo, ustalono dane wszystkich rachunków bankowych Anny G.. Następnie zwrócono się o historie wszystkich owych rachunków i na podstawie ich analizy ustalono dane wpłat dokonywanych na rachunek Anny G.. W oparciu o ustalone dane, zwrócono się do banków z kolejnymi zapytaniami celem potwierdzenia tożsamości i adresów osób dokonujących wpłat. Spośród wszystkich ujawnionych wpłat wykazano, że w zasadzie jedynie jedna wpłata, dokonana przez Krzysztofa M., nastąpiła jako efekt faktycznego nawiązania relacji z Anną G..

Wszystkie pozostałe wpłaty, jak przekonują zeznania pokrzywdzonych, były dokonywane na różne rachunki Anny G. w wyniku namów bliżej nieustalonych osób wprowadzających pokrzywdzonych w błąd, co do faktu, iż uczestniczą w procesie inwestycyjnym. Typowo, pokrzywdzeniu byli porzekonani, iż ich środki będą inwestowane na platformie Britannica lub też, że inwestują w tzw. Baltic Pipe. Wpłaty na rachunek Anny G., w procederze oszustwa były typowo opłatami niejako wstępnymi i typowo oscylowały one w  granicach 1.000 złotych. Dopiero po uiszczeniu opłaty wstępnej w przypadku niektórych pokrzywdzonych, sprawcy dokonywali kolejnych zabiegów perswazyjnych doprowadzając ich do płatności nierzadko wielokrotnie większych kwot. Żadne jednak z kolejnych wpłat nie były dokonywane już na rachunki Anny G.. Anna G. po dokonaniu wpłaty, typowo dalej przekazywała środki przelewem albo wypłacała je z rachunku celem przekazania sprawcom oszustw.

Na kanwie powyższych ustaleń nie budziło wątpliwości, że Anna G., była osobą zasadniczo wykonującą ściśle określone zadania na rzecz bliżej nieustalonych osób.

Celem potwierdzenia tożsamości współdziałających z Anną G. osób, pozyskiwano z kraju akta postępowań w których również pokrzywdzeni wpłacali pieniądze na rachunki Anny G., poddano zatrzymane od Anny G. urządzenia elektroniczne ekspertyzom biegłego informatyka, zasięgano informacji od operatorów telekomunikacyjnych, zasięgano danych od banków jak również prowadzono badania w zakresie przepływu kryptowalut.

Całokształt przeprowadzonych czynności nie pozwolił na identyfikację osób współdziałających z Anną G. – w tym w szczególności osób, które wykonywały połączenia do pokrzywdzonych oraz osób, które były głównymi beneficjentami oszustw na szkodę pokrzywdzonych.

W zakresie w jakim badano informacje od operatorów telekomunikacyjnych typowo potwierdzano, że sprawcy posługiwali się tzw. metodą spoofingu – tj. numery które wyświetlały się pokrzywdzonym faktycznie przynależały nie do sprawców, lecz do przypadkowych osób – a czasem instytucji.

W zakresie przepływów bankowych zdołano ustalić, że środki o ile nie były wypłacane, to były przekazywane na rachunki osób trudniących się handlem kryptowalutami – brak było podstaw do przyjęcia, iż osoby te miały wiedzę, iż przyjmowane przez nir środki pochodzą z przestępstw.

W zakresie w jakim ustalono, że część środków była przeznaczana na zakup kryptowalut, zdołano wykazać fakt dokonywania wpłat przez Annę G. na określone adresy. Niemniej jednak, dostarczone przez operatora bitomatów dane nie obejmowały ani nagrań monitoringu, ani danych osobowych. Co więcej dane te obejmowały wpłaty  co do zasady z okresu innego niż okres, w którym popełniono czyny objęte niniejszym postępowaniem. W tych warunkach, zważając nadto na fakt, iż tożsamość posiadaczy portfeli w przypadku portfeli pozagiełdowych jest nieweryfikowalna, zaś w przypadku portfeli giełdowych, weryfikacja owej tożsamości następuje wg znacząco niższych standardów niż np. w bankach, uznano, że dalsze analizy w powyższym zakresie nie pozwolą na potwierdzenie tożsamości sprawców w sposób wymagany na gruncie prawa karnego (k. 124-127, 1922-1924, 909, 558-580).

Niezależnie od powyższego należy nadmienić, że wszelkie okoliczności przekonują, że co do zasady Anna G. kontynuowała przestępny proceder do daty zatrzymania tj. do dnia 22 kwietnia 2024 roku. Ostatnie czyny w których uczestniczyła posługując się swoimi rachunkami bankowymi i które zdołano ustalić w postępowaniu niniejszym, miały natomiast miejsce w dniu 26 stycznia 2024 roku. W tych okolicznościach, w odniesieniu do okresu między 26 stycznia 2024 do 22 kwietnia 2024 roku, o ile sam fakt popełniania przestępstw przez Annę G. daje się ocenić z pewnym stopniem prawdopodobieństwa, o tyle już ustalenie osób pokrzywdzonych czy konkretnych postaci czynów Anny G. jawią się w świetle materiału dowodowego jako niemożliwe. Powyższe sprawia, że wartość materiału dowodowego ujawnionego chociażby w telefonie podejrzanej w sprawie niniejszej jest tym mniej doniosła. 

Z uwagi na powyższe, postępowanie w sprawie niniejszej należało umorzyć wobec niewykrycia sprawcy.

W zakresie czynów popełnionych na szkodę Krzysztofa M., mając na względzie treść jego zeznań, uznać należało, że czyny z nim związane nie zawierały znamion przestępstwa.

 

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Kraków – Podgórze w Krakowie

Tomasz Kyś

 

Pouczenie:

1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

                Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

                W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenia:

1. Stosownie do art. 100 § 2 w związku z art. 106 k.p.k. i art. 140 k.p.k., art. 305 § 4 i 325a § 2 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

1) podejrzanemu(ej) k **: Anna G

2) obrońcy podejrzanego(ej): :adw. Katarzyna K.K.

3) pokrzywdzonemu(ej): wg odrębnej listy, przez publikację na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Krakowie

4) pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) * :

5) instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie:

6) osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 223-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw:

2. Stosownie do art. 305 § 4 k.p.k. powiadomić o umorzeniu podmiot składający zawiadomienie o przestępstwie, jeśli nie przysługuje mu zażalenie:

3. Przesłać nakaz zwolnienia do *)  

4. O uchyleniu środka zapobiegawczego .................................................................................

(określić jego rodzaj)

zawiadomić*) ................................................................................................................. K **)

5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:

na zasadzie art. 21 § 1 k.p.k. zawiadomić o umorzeniu       ...............................

.........................................................................................................................................

 

zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu .......................................................................................................................................

któremu przekazano to postanowienie do wykonania*) .......................................................

 

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Kraków – Podgórze w Krakowie

Tomasz Kyś