Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

Niniejszym zawiadamia się, że dnia 30 grudnia 2025 roku, Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie wyłączył ze sprawy 3017-2.Ds.37.2023 do odrębnego postępowania, które zostało zarejestrowane pod sygn. 3017-2.Ds.60.2025, materiały w sprawie :

I. zaistniałego w okresie od 14 października 2022 roku do 1 czerwca 2023 roku w nieustalonym miejscu, współdziałania przez nieustalone osoby z Bohdanem Z., wobec którego skierowano akt oskarżenia, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez zamieszczenie na portalu olx.pl ogłoszeń o wynajmie lokalów mieszkalnych na terenie kraju i konieczności zawarcia umowy przedwstępnej z obowiązkiem uiszczenia opłaty rezerwacyjnej, w celu zapewnienia pierwszeństwa przy zawieraniu umowy najmu lokalu oraz podszywanie się pod Klaudię W., wykorzystując do tego zdjęcie jej dowodu osobistego, w celu wyrządzenia jej szkody osobistej
i wprowadzenia w ten sposób niżej wskazanych osób w błąd co do okoliczności dysponowania lokalem do wynajmu oraz zamiaru wywiązania się z obowiązku zwrotu opłaty rezerwacyjnej, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy,
w szczególności:

- w okresie od 14 do 17 października 2022 roku Marię K. w kwocie 400 zł,

- w dniu 19 października 2022 roku Adriana G. w kwocie 500 zł,

- w dniu 23 października 2022 roku Moniki W. w kwocie 500 zł,

- w dniu 3 listopada 2022 roku Łukasza P. w kwocie 600 zł,

- w dniu 4 listopada 2022 roku Oleksandra Z. w kwocie 500 zł i Anny Z.
w kwocie 500 zł,

- w nieustalonym dniu nie później niż 4 listopada 2022 roku Oresta K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 10 listopada Magdalenę Wyszogrodzką w kwocie 300 zł, Mariię D.
w kwocie 500 zł i Mariię L. w kwocie 500 zł,

- w dniu 30 listopada 2022 roku Tymoteusza Sz.-K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 1 grudnia 2022 roku Oleksandra R. w kwocie 500 zł,

- w dniu 6 grudnia 2022 roku Paulinę H. w kwocie 500 zł i Karoliny O.
w kwocie 500 zł,

- w dniu 7 grudnia 2022 roku Adriannę Dz. w kwocie 500 zł,

- w dniu 8 grudnia 2022 roku Sandrę J. w kwocie 500 zł,

- w  okresie od 12 do 13 grudnia 2022 roku Irinę M. w kwocie 500 zł i Paulinę K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 25 stycznia 2023 roku Sandrę K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 29 stycznia 2023 roku Bartłomieja B. w kwocie 500 zł,

- w dniu 6 marca 2023 roku Wojciecha G. w kwocie 500 zł,

- w dniu 8 marca 2023 Irynę S. w kwocie 500 zł i Michała Z. w kwocie 500 zł,

- w dniu 9 marca 2023 Aleksandra K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 3 kwietnia 2023 roku Agatę W. w kwocie 500 zł,

- w dniu 20 kwietnia 2023 roku Antonię V. w kwocie 500 zł,

- w dniu 27 kwietnia 2023 roku Sebastiana K. w kwocie 500 zł i Adama W. w kwocie 900 zł,

- w dniu 29 kwietnia 2023 roku Vitaliia Ch. w kwocie 500 zł,

- w dniu 1 maja 2023 roku Michała K. w kwocie 500 zł,

- w dniu 29 maja 2023 roku Patrycję N. w kwocie 500 zł,

- w dniu 30 maja 2023 roku Gabrielę S. w kwocie 500 zł i Patryka G.
w kwocie 500 zł,

- w okresie od 30 maja 2023 roku do 1 czerwca 2025 roku Volhię B. w łącznej kwocie 500 zł,

- w dniu 31 maja 2023 roku Oskara A. w kwocie 500 zł,

- w dniu 1 czerwca 2023 roku Bartosza C. w kwocie 500 zł,

wyrządzając w ten sposób szkodę majątkową w łącznej wysokości 17.700 zł,

tj. o czyn z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

 

II. zaistniałego w dniu 1 lutego 2023 roku w nieustalonym miejscu, bezpośredniego zmierzania do niekorzystnego doprowadzenia Pawła L. rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł poprzez zamieszczenie na portalu olx.pl ogłoszeń o wynajmie lokalów mieszkalnych na terenie kraju
i konieczności zawarcia umowy przedwstępnej z obowiązkiem uiszczenia opłaty rezerwacyjnej, w celu zapewnienia pierwszeństwa przy zawieraniu umowy najmu lokalu i wprowadzenia go
w błąd co do okoliczności dysponowania lokalem do wynajmu i zamiaru wywiązania się
z obowiązku zwrotu opłaty rezerwacyjnej, które nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od sprawcy,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk,

 

III. zaistniałego w dniu 19 kwietnia 2023 roku w nieustalonym miejscu, bezpośredniego zmierzania do niekorzystnego doprowadzenia Patrycji K. rozporządzenia mieniem
w nieustalonej kwocie poprzez zamieszczenie na portalu olx.pl ogłoszeń o wynajmie lokalów mieszkalnych na terenie kraju i konieczności zawarcia umowy przedwstępnej z obowiązkiem uiszczenia opłaty rezerwacyjnej, w celu zapewnienia pierwszeństwa przy zawieraniu umowy najmu lokalu i wprowadzenia go w błąd co do okoliczności dysponowania lokalem do wynajmu i zamiaru wywiązania się z obowiązku zwrotu opłaty rezerwacyjnej, które nie nastąpiło
z przyczyn niezależnych od sprawcy,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.

Powyższe śledztwo zostało umorzone postanowieniem z dnia 31 grudnia 2025 roku:
w sprawie czynu opisanego w pkt I wobec niewykrycia sprawców czynu zabronionego / art. 322 § 1 kpk /, natomiast w sprawie czynów opisanych w pkt II i III wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego / art. 17 § 1 pkt 2 kpk /.

 

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

4.W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).”

 

Prokurator Prokuratury Okręgowej
w Krakowie
Michał Burdajewicz