Prokuratura Okręgowa
w Krakowie

Prokuratura Okręgowa w Krakowie 2 Wydział do spraw Przestępczości Gospodarczej, zawiadamia, iż w dniu 30 czerwca 2026 roku wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa o sygn. akt 3017-2.Ds.47.2023 w sprawie:

I. doprowadzenia, w okresie od marca 2017 roku do marca 2023 roku w Krakowie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem członków Międzyzakładowej Kasy Zapomogowo - Pożyczkowej przy Miejskim Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie w związku z pobieraniem prowizji od udzielonych pożyczek inwestycyjnych z Funduszu Administracyjnego w Międzyzakładowej Kasie Zapomogowo - Pożyczkowej przy Miejskim Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie oraz opłat za czynności związane z egzekwowaniem spłaty pożyczek inwestycyjnych, w kwocie łącznej nie mniejszej niż 518 000 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do obowiązku uiszczenia w/w prowizji i opłat jako warunku udzielenia pożyczek inwestycyjnych

tj. o przest. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. - wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk)

II. przywłaszczenia, w okresie od marca 2017 roku do marca 2023 roku w Krakowie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, powierzonego mienia w postaci pieniędzy z Funduszu Administracyjnego w Międzyzakładowej Kasie Zapomogowo - Pożyczkowej przy Miejskim Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie w kwocie łącznej nie mniejszej niż 210 000 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, poprzez ich wydatkowanie na „diety” dla członków Zarządu za pełnione funkcje społeczne i nagród dla osób obsługujących Kasę oraz na opłaty związane z jej działalnością

tj.o przest. z art 284 § 2 k.k. w zw. z art 294 § 1 k.k. w zw. z art 12 § 1 k.k. - wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk)

III. w sprawie prowadzenia w okresie od marca 2017 roku do marca 2023 roku w Krakowie, ksiąg rachunkowych Międzyzakładowej Kasy Zapomogowo - Pożyczkowej przy Miejskim Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie wbrew przepisom ustawy lub podawanie w nich nierzetelnych danych

tj. o przest. z art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości - wobec stwierdzenia, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa (art. 17 § 1 pkt 1 kpk)

W związku z powyższym, pokrzywdzonym przysługuje prawo:

1. do wniesienia zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa/dochodzenia*, postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a  k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia) może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.).

Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).

2. aby w terminie zawitym 7 dni od dnia wywieszenia niniejszego ogłoszenia zażądać doręczenia niniejszego postanowienia w formie tradycyjnej (papierowej) na wskazany przez siebie adres.