Prokuratura Okręgowa
w Piotrkowie Trybunalskim

Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim w następstwie pisemnego zawiadomienia złożonego przez Michała O., które w dniu 12 maja 2022 roku, za pośrednictwem biura podawczego wpłynęło do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim, prowadziła śledztwo przeciwko Danucie K. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz przeciwko Sebastianowi T. o czyn z art. 231 § 1 k.k. 

Zawiadamiający uzasadnił właściwość miejscową oraz rzeczową Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim wskazując na skomplikowany charakter sprawy, miejsce popełnienia przestępstwa, znaczną wartość przedmiotu przestępstwa, nieporadność spadkodawcy przebywającego w Domu Pomocy Społecznej we Wronikowie, gm. Rozprza oraz starszy wiek pokrzywdzonej, matki Michała O.

Decyzją ówczesnego Prokuratora Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, zgodnie z wnioskiem zawiadamiającego, sprawę zarejestrowano w rejestrze spraw karnych oraz wdrożono odrębne działania o charakterze pozakarnym. Sprawę karną w formie śledztwa własnego prowadził ówczesny Naczelnik 1 Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim.
Czynności procesowe w każdej ze spraw realizowano zgodnie z procedurą. O kolejności poszczególnych czynności decydował referent sprawy.

W toku postępowania karnego przesłuchano szereg świadków, ustalonych pokrzywdzonych, pracowników Domu Pomocy Społecznej, w którym przebywała pokrzywdzona Jolanta K., uzyskano dokumentację objętą tajemnicami: skarbową, lekarską, notarialną, bankową, telekomunikacyjną. W sprawie dopuszczono dowód z opinii biegłych różnych specjalności, w tym m. in. z zakresu szacowania wartości nieruchomości. Wobec ustalenia, że w treści aktu notarialnego doszło do istotnego zaniżenia wartości przedmiotu sprzedaży oraz tego, że zaistniała wątpliwość dotycząca należytego pojmowania przedsiębranego działania przez zbywającą spadek, w sprawie przedstawiono zarzuty dwóm osobom, tj. nabywcy nieruchomości oraz notariuszowi, przed którym przeprowadzona została czynność sprzedaży spornej nieruchomości.

Po upływie pięciu dni od przedstawienia zarzutów dwóm podejrzanym w sprawie karnej, Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim w dniu 5 czerwca 2023 roku skierowała dwa pozwy „o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księgach wieczystych z rzeczywistym stanem prawnym”, bowiem dla części nieruchomości objętych postępowaniem księgę wieczystą prowadził Sąd Rejonowy w Radomsku, dla pozostałych nieruchomości Sąd Rejonowy w Częstochowie. Pozwy zostały podpisane przez ówczesnego Zastępcę Prokuratora Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Wywiedzenie każdego z pozwów prokurator uzasadnił skomplikowanym charakterem sprawy, starszym wiekiem uprawnionej do spadkobrania pokrzywdzonej, nieporadnością właścicielki objętej spadkiem nieruchomości, zaniżeniem wartości majątku spadkowego oraz wynikającym z tego interesem społecznym.

Postępowanie cywilne zainicjowane pozwem przed Sądem Rejonowym w Częstochowie zostało umorzone z przyczyn formalnych. Natomiast postępowanie przed Sądem Rejonowym w Radomsku pozostaje w toku. 

Postanowieniem z dnia 20 października 2023 roku umorzono sprawę karną o czyn I. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., wobec śmierci podejrzanego, o czyn II. z art. 231 § 1 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. 

W oparciu o analizę powiązań rodzinnych w sprawie nie przyznano zawiadamiającemu Michałowi O. statusu pokrzywdzonego.

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim
Dorota Mrówczyńska