Prokuratura Okręgowa
w Piotrkowie Trybunalskim

Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim, działając na podstawie art. 131 § 2 i § 3 k.p.k. zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych w sprawie 3028-1.Ds.123.2022, że postanowieniem z dnia 6.06.2025 r. podjęto zawieszone w tej sprawie śledztwo, które po podjęciu zarejestrowano pod sygnaturą 3028-1.Ds. 61.2025, a następnie postanowieniem z dnia 9.06.2025 r. umorzono je w sprawie:

1. dopuszczenia w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 28 października 2019 r. w Warszawie przez członków zarządu AgioFunds Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. do podawania wbrew przepisom ustawy o rachunkowości nierzetelnych danych w księgach rachunkowych funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (obecnie w likwidacji), poprzez ujmowanie w tych księgach wartości lokat funduszu inwestycyjnego powyżej ich wartości godziwej, w szczególności w zakresie wartości udziałów spółek portfelowych posiadanych przez fundusz inwestycyjny,

   tj. o przestępstwo z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 351 ze zm.), na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego

2. niedopełnienia w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 28 października 2019 r. w Warszawie, przez członków zarządu AgioFunds Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. obowiązków w zakresie nadzoru nad podmiotem zarządzającym funduszem inwestycyjnym o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, to jest nad spółką Arionn Investment sp. z o.o., przewidzianych w art. 45a ust. 4a ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1355 ze zm.) oraz w art. 75 lit. e, f, i - rozporządzenia delegowanego Komisji z dnia 19 grudnia 2021 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE w odniesieniu do zwolnień, ogólnych warunków dotyczących prowadzenia działalności, depozytariuszy, dźwigni finansowej, przejrzystości i nadzoru (Dz.U.UE.L.2013.83.1 z dnia 22 marca 2013 r.), a także obowiązków związanych z procesem wyceny aktywów funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, nałożonych ustawą z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1355 ze zm.) oraz § 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. § 30 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości funduszy inwestycyjnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2021 r. (Dz. U. z 2007 r., Nr 249, poz. 1859),

   w wyniku czego ułatwiono przedstawicielom spółki Arionn Investment sp. z o.o. dokonanie oszustwa i doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem uczestników funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na łączną kwotę nie mniejszą niż 508.865,15 zł, stanowiącą mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznej wartości certyfikatów inwestycyjnych oraz co do faktycznej wartości aktywów funduszu inwestycyjnego,

   a także ułatwiono przedstawicielom spółki Arionn Investment sp. z o.o., obowiązanej na podstawie umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wyrządzenie temu funduszowi znacznej szkody majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 508.865,15 zł przez nadużycie przysługujących uprawnień i podejmowanie nieuzasadnionych ekonomicznie decyzji inwestycyjnych, w tym decyzji o wykupieniu 42.170 certyfikatów inwestycyjnych po zawyżonej wartości, w wyniku czego ponadto wyrządzono spółce AgioFunds Towarzystwu Funduszy Inwestycyjnych S.A. szkodęw nieustalonej wysokości, przekraczającej 200.000 zł,

   tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 296 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. z art. 11 § 2 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,

3. sporządzenia w okresie od 1 stycznia 2019 r. do 28 czerwca 2019 r. w Poznaniu przez przedstawicieli spółki SWGK Consulting spółka z o.o. wycen aktywów funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, w sposób sprzeczny z przepisami ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1355 ze zm.) oraz § 25 ust. 1 pkt 2) w zw. z art. § 30 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2007 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości funduszy inwestycyjnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2021 r. (Dz. U. z 2007 r., nr 249, poz. 1859), w wyniku czego ułatwiono przedstawicielom spółki Arionn Investment sp. z o.o. dokonanie oszustwa i doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem uczestników funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty na łączną kwotę nie mniejszą niż 508.865,15 zł,stanowiącą mienie znacznej wartości, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do faktycznej wartości certyfikatów inwestycyjnych oraz co do faktycznej wartości aktywów funduszu inwestycyjnego, a także ułatwiono przedstawicielom spółki Arionn Investment sp. z o.o., obowiązanej na podstawie umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą funduszu inwestycyjnego o nazwie Arionn Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wyrządzenie temu funduszowi znacznej szkody majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 508.865,15 zł przez nadużycie przysługujących uprawnień i podejmowanie nieuzasadnionych ekonomicznie decyzji inwestycyjnych, w tym decyzji o wykupieniu 42.170 certyfikatów inwestycyjnych po zawyżonej wartości,

   tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. z art. 11 § 2 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Na podstawie art. 131 § 3 k.p.k. pokrzywdzonym przysługuje prawo do otrzymania powyżej wskazanych postanowień o podjęciu zawieszonego śledztwa i jego umorzeniu jeżeli zwrócą się o takie doręczenie w terminie zawitym 7 dni od dnia publikacji niniejszego ogłoszenia. Wnioski w tej kwestii należy kierować do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim powołując się na sygnaturę 3028-1.Ds. 61.2025.