Prokuratura Okręgowa
w Świdnicy

Prokurator Rejonowy w Kłodzku informuje użytkowników portalu Zrzutka.pl, którzy wsparli datkiem zbiórkę o numerze ID 68mtjf o nazwie: „Olena i Łukasz  – na stworzenie Nowej Restauracji”, będących pokrzywdzonymi w sprawie o sygn. akt 4346-4.Ds.1528.2025, iż postanowieniem z dnia 18 grudnia 2025 roku ponownie umorzono dochodzenie w sprawie w zakresie:

doprowadzenia użytkowników portalu internetowego Zrzutka.pl w dniu  22 września 2024 roku za pośrednictwem sieci Internet, ze skutkiem w Kłodzku, woj. dolnośląskiego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 4 720,00 złotych poprzez wprowadzenie w błąd polegający na tym, że w wyniku powodzi został zniszczony  lokal stanowiący własność organizatora zrzutki, a zbierane pieniądze posłużą do jego odtworzenia, podczas gdy w rzeczywistości lokal był własnością osoby trzeciej,   a uzyskane z darowizn pieniądze miały posłużyć do otworzenia lokalu gastronomicznego w nowej lokalizacji, czym działano na szkodę nieustalonych użytkowników portalu internetowego Zrzutka.pl,  tj. o czyn zabroniony z art. 286 § 1 kk wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk.

 

Jednocześnie poucza się, że:

1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

               Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o odmowie wszczęcia albo umorzeniu postępowania przygotowawczego postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego.

W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k.,   może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia  mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem  może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).

3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).

4. Art. 131 § 2 kpk „Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie   w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury.”

art. 131 § 3 kpk „Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu,  który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci.”

 

Aneta Michoń

Zastępca Prokuratora Rejonowego w  Kłodzku