Prokuratura Okręgowa
w Szczecinie

Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie informuje niżej wymienionych pokrzywdzonych o skierowaniu w dniu 15 marca 2024 r. do Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie aktu oskarżenia w sprawie 4303.4.Ds.756.2024 przeciwko R. A. o czyny z art. 116 ust. 1 i 3 w Zb. z art. 117 ust. 1 i 2 w Zb. z art. 118 ust. 1 i 2 ustawy z 4.02.1994 r. o prawach autorskich i prawach pokrewnych w zw. z art. 12 S 1 kk oraz z art. 278 S 2 kk 2 zw. z art. 12 S 1 kk.

Wykaz pokrzywdzonych firm w sprawie 4303-4.Ds.756.2024:

1. 1. 20th Century Fox
   2. 20 Century Fox Home Entertałnment
   3. 4 Finger S.C.
   4. Artisan Entertainment
   5. Best Film
   6. Carisma Entertainment Group Sp. z o.o.
   7. Cherry Boxxx Pictures
   8. Columbia Tristar
   9. Media Hause Polska sp. z o.o.
   10. Cross Film S.C. PHU J. Zdroik, D. Puchalska
   11. Dimension Film
   12. Excalibur Films
   13. Figaro
   14. Film Media
   15. Gutek Film Sp. z o.o.
   16. Imperial Entertainment Home Video Sp. z o.o.
   17. ITI Film Studio
   18. Kino Świat Sp. z o.o. — reprezentowane przez adw. Piotra Danek, K.A. ul. Kaczkowskiego 7/5, 33100 Tarnów
   19. Magie Group Sp. z o.o.
   20. Media Cooperation One GmbH
   21. Media Service Sp. z o.o.
   22. Mephisto
   23. Monolith Video
   24. New Line Home Video
   25. New Sensations
   26. Omega Film
   27. Polmedia
   28. Private
   29. Project DVD
   30. Propaganda
   31. Solopan sp z o.o.
   32. Sony Picture Home Entertainment
   33. SPI International Polska
   34. Sterling Home Entertainment
   35. Strategy First
   36. Syrena Entertainment Group Sp. z o.o.
   37. Torus Film sp. z o.o.
   38. Universal Pictures Poland Sp. z o.o.
   39. Universal Studios
   40. VCA
   41. VCL Communications GmbH
   42. Video Programme Distribution
   43. Vision Film Distribution Sp. z o.o.
   44. Vivid Video
   45. Warner Bros Entertainment GmbH
   46. Warner Bros Poland Sp. z o.o.
   47. Adobe System Incorporated — reprezentowana przez Kancelarię Sołtysiński & Szlęzak KRPiA Sp. kom. w Warszawie, ul. Wawelska 15B
   48. Alkohol Soft Development Team
   49. C. Ghisler & co. 50. Corel Corporation - reprezentowana przez Kancelarię Sołtysiński & Szlęzak KRPiA Sp. kom. w Warszawie, ul. Wawelska 15B
   50. CyberLink
   51. Engelmann Media GmbH
   52. Eugene Roshal - Winrar GmbH
   53. Global Scape
   54. IniCom Networks
   55. Kaspersky Lab Polska Sp. z o.o.
   56. Keronsoft
   57. Licomp Empik Multimedia
   58. Microsoft Corporation - reprezentowana przez Kancelarię Sołtysiński & Szlęzak KRPiA Sp. kom. w 0Warszawie, ul. Wawelska 15B
   59. AHEAD SOFTWARE GmbH
   60. PanicWare
   61. Pinnacle Data System
   62. Prassi Software
   63. Elaborate Bytes AG
   64. Stomp Inc.
   65. Symantec Corporation - reprezentowana przez Kancelarię Sołtysiński & Szlęzak KRPiA Sp. kom. w
   66. Warszawie, ul. Wawelska 15B
   67. Techland Soft
   68. Terminal Reality
   69. TGT Soft Corporation
   70. Thinking Pictures Inc.
   71. VSO-Software SARL
   72. Acclaim
   73. Activision Publishing Inc. - reprezentowana przez Kancelarię Prawną Hogan&Hartson z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła Il 25,00-854 Warszawa
   74. Agetec
   75. Bani Entertainment
   76. Capcom
   77. CD Projekt
   78. Cenega Poland
   79. Codemasters
   80. Crave Entertainment
   81. EA Sports
   82. Eden Studios
   83. Eidos Interactive
   84. Electronic Arts Inc. - reprezentowana przez Kancelarię Prawną Hogan&Hartson z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła Il 25,00-854 Warszawa
   85. Electronic Arts polska
   86. Infogrames Entertaiment
   87. Koei
   88. Konami
   89. Lego Media
   90. Licomp Empik Multimedia
   91. Magłx
   92. Majesco
   93. Midway
   94. Namco Hometek Inc.
   95. Natsume   
   96. Play It
   97. Rockstar Games
   98. SCI Entertainment
   99. Sega
   100. Sierra
   101. Sony Computer Entertainment
   102. Sony Polska
   103. TDK Mediactive
   104. Tecmo Ltd.
   105. Terminal Reality
   106. THQ Inc.
   107. Ubi Soft
   108. Universal Interactive
   109. RTL Interactive
   110. IXS Games
   111. IAccolade
   112. Activision
   113. Albion
   114. Carta11
   115. CD Projekt
   116. Cool Games
   117. DVD20ne
   118. Electronic Arts Polska
   119. Fox Interactive
   120. Gathering
   121. GMX Media
   122. Graphic Simulations Corporation
   123. Gremlin Interactive
   124. GT Interactive
   125. Infogrames Entertainment
   126. Lucas Arts
   127. Matte1 Inc.
   128. Padus
   129. Wydawnictwo Naukowe PWN SA — reprezentowane przez Kancelarię Kochański Brudkowski i Wspólnicy Sp.j. Spółka Adwokatów i Radców Prawnych, ul. Fredry 6, 00-097 Warszawa
   130. Red Storm
   131. Rockstar Games
   132. SereneScreen
   133. CD Mate

Jednocześnie informuje się o przysługujących w związku z wniesieniem aktu oskarżenia prawach:

1. Rozpatrzenie wniosku o "danie "roku skazującego bez przeprowadzenia przewodu sądowego art. 343a k.p.k.

§ 1. W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.

§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.

Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwił się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

§ 3. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie.

2. Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy art. 378a k.p.k.

§ l. Jeżeli oskarżony lub obrońca nie stawił się na rozprawę, będąc zawiadomiony o jej terminie, sąd, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, może przeprowadzić postępowanie dowodowe podczas jego nieobecności, chociażby usprawiedliwił należycie niestawiennictwo, a w szczególności przesłuchać świadków, którzy stawili się na rozprawę, nawet jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień.

§ 2. W wypadku, o którym mowa w § l, oskarżonego lub obrońcę należy wezwać lub zawiadomić o nowym terminie rozprawy, jeżeli termin ten nie był im znany. Przy doręczeniu wezwania lub zawiadomienia należy również doręczyć pouczenie, o którym mowa w §7.

§3. Jeżeli sąd przeprowadził postępowanie dowodowe podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy w wypadku, o którym mowa w S 1, oskarżony lub obrońca może najpóźniej na kolejnym terminie rozprawy, o którym był prawidłowo zawiadomiony przy jednoczesnym braku procesowych przeszkód do jego stawiennictwa, złożyć wniosek o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas jego nieobecności. Prawo do złożenia wniosku me przysługuje, jeżeli okaże się, że nieobecność oskarżonego lub obrońcy na terminie rozprawy, na którym przeprowadzono postępowanie dowodowe na podstawie §l, była nieusprawiedliwiona.

§ 4. W razie niezłożenia wniosku w terminie, o którym mowa w §3 zdanie pierwsze, prawo do jego złożenia wygasa i w dalszym postępowaniu nie jest dopuszczalne podnoszenie zarzutu naruszenia gwarancji procesowych, w szczególności prawa do obrony, wskutek przeprowadzenia tego dowodu podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy.

§ 5. We wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu oskarżony lub obrońca ma obowiązek "kazać, Że sposób przeprowadzenia dowodu podczas jego nieobecności naruszał gwarancje procesowe, w szczególności prawo do obrony.

§ 6. W razie uwzględnienia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu sąd przeprowadza dowód uzupełniająco, jedynie w zakresie, w którym wykazano naruszenie gwarancji procesowych, w szczególności prawa do obrony.

§ 7. Jeżeli oskarżony lub obrońca stawi się na termin rozprawy, o którym mowa w § 3 zdanie pierwsze, przewodniczący poucza go o możliwości złożenia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas jego nieobecności oraz o treści przepisów § 4 i § 5, a także umożliwia mu wypowiedzenie się co do tej kwestii.

3. Samoistny oskarżyciel posiłkowy art. 54 § 1 k.p.k.

Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

4. Termin do złożenia wniosku o naprawienie szkody art. 49a k.p.k.

Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46§ 1 Kodeksu karnego.