Prokuratura Okręgowa
w Szczecinie

Prokurator Rejonowy w Świnoujściu skierował do Sądu Okręgowego w Szczecinie wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego, w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, względem 30 letniego Kamila P. podejrzanego o wzięcie i przetrzymywania zakładnika w budynku Sanatorium Uzdrowiskowego „Energetyk” w Świnoujściu.

 

Prokurator, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego i uwzględnieniu opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów oraz psychologa, zamknął prowadzone śledztwo, a następnie – w trybie art. 324 § 1 kpk, skierował do Sądu Okręgowego w Szczecinie wniosek o umorzenie postępowania karnego przeciwko 30 letniemu Kamilowi P i orzeczenie względem niego pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

 

Kamil P. jest podejrzany o to, ze w dniu 21 marca 2025 r. w budynku Sanatorium Uzdrowiskowego „Energetyk” w Świnoujściu wziął i przetrzymywał w charakterze zakładnika swoją matkę, w celu zmuszenia przedstawiciela Prokuratury oraz dwóch ustalonych funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Świnoujściu do przybycia na miejsce i przeprowadzenia rozmowy w zamian za uwolnienie pokrzywdzonej, przy czym dopuścił się on wobec zakładnika szczególnego udręczenia w ten sposób, że podczas negocjacji z przedstawicielami organów ścigania trzymał przyłożony do szyi zakładniczki nóż kuchenny, grożąc jej pozbawieniem życia oraz dokonał tym nożem uszkodzenia ciała pokrzywdzonej, powodując u niej rany cięte, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na okres powyżej 7 dni. Ponadto Kamil P. jest podejrzany o kierowanie do Kamili P. gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia, czego dopuścił się we wrześniu 2022 r.

 

W toku śledztwa uzyskano opinię sądowo-psychiatryczną i psychologiczną podejrzanego w której dwaj biegli lekarze psychiatrzy oraz biegła psycholog rozpoznali u podejrzanego chorobę psychiczną i zgodnie uznali, że w czasie czynu miał on z powodu choroby zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W wydanej opinii biegli uznali nadto, że aktualny stan psychiczny podejrzanego wskazuje, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przez niego podobnych czynów zabronionych i tym samym wskazane jest zastosowanie wobec podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

 

Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.

 

Względem Kamila P. w dalszym ciągu środek stosowany jest zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.  

 

Zgodnie z art. 93b kodeksu karnego sąd może orzec środek zabezpieczający, gdy jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, a inne środki prawne nie są wystarczające. Środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, można orzec jedynie, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości.