Zakończenie śledztwa dotyczącego wywołania fałszywego alarmu bombowego. Sprawa Prokuratora Rejonowego w Stargardzie.
23.01.2026
Prokurator Rejonowy w Stargardzie skierował do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego wobec Mileny G., podejrzanej o wywołanie fałszywego alarmu bombowego, to jest o czyn z art. 224a paragraf 1 kk.
Prokurator Rejonowy w Stargardzie skierował do tamtejszego Sądu Rejonowego wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego wobec Mileny G. i orzeczenie wobec niej uzgodnionej kary przewidzianej za zarzucany jej występek.
Milena G. stoi pod zarzutem tego, że w dniu 3 września 2025 r. w Stargardzie zadzwoniła pod numer alarmowy 112 i zawiadomiła o podłożeniu ładunku wybuchowego w stargardzkim liceum, chociaż wiedziała, że nie istniało żadne realne zagrożenie. Jej zachowanie miało wywołać fałszywe przekonanie o niebezpieczeństwie. Zachowanie Mileny G. wywołało podjęcie działań instytucji ochrony porządku publicznego – Policji i Straży Pożarnej, zmierzających do uchylenia zagrożenia i doprowadziło do ewakuacji ponad tysiąca uczniów oraz kilkudziesięciu nauczycieli z dwóch placówek oświatowych. Ponadto spowodowało sprawdzenie trzeciego liceum pod kątem minersko – pirotechnicznym.
Milena G. (lat 23) dotychczas nie była karana sądownie. Podejrzana przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyraziła chęć dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 335 § 1 kodeksu postępowania karnego (kpk).
Prokurator uzgodnił karę z podejrzaną i wniósł do Sądu wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie wobec Mileny G. za zarzucane jej przestępstwo:
- kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy oraz 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie (224a §1 kk przy przyjęciu art. 37b kk),
- nawiązki w kwocie 10 000 złotych na rzecz Skarbu Państwa (art. 224b pkt 1 kk),
- świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 224b pkt 2 kk),
- zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary i zasądzenie kosztów sądowych, w tym opłaty.
Instytucja z art. 335 § 1 kpk umożliwia skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Jest to swoista „ugoda” między podejrzanym a prokuratorem. Warunkiem dobrowolnego poddania się karze jest przyznanie sią do winy i zgodność wyjaśnień z dowodami oraz brak wątpliwości co do okoliczności czynu. W niniejszej sprawie Milena G. przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i jej wyjaśnienia pokrywały się z materiałem dowodowym zgromadzonym w toku śledztwa. Nadto postawa Mileny G. wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy Zatem zostały spełnione warunki do wniesienia wniosku w trybie art. 335 § 1 kpk.