Zakończono śledztwo wobec członków obwodowej komisji wyborczej w Barlinku, którzy nie dopełnili obowiązków związanych z ustalaniem wyników głosowania w drugiej turze wyborów prezydenckich.
06.03.2026
Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Rejonowego w Myśliborzu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko dziewięciorgu podejrzanym - członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w gminie Barlinek, którzy nie dopełnili obowiązków przy liczeniu głosów na poszczególnych kandydatów w związku z drugą turą wyboru Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, czym działali na szkodę interesu publicznego.
Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Rejonowego w Myśliborzu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przeciwko dziewięciorgu podejrzanym – członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w gminie Barlinek, w tym Przewodniczącej i jej Zastępcy zarzucając im niedopełnienie obowiązków związanych z ustalaniem wyników głosowania w obwodzie, określonych na podstawie art. 69 § 3c i art. 161 § 1 Kodeksu wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą w załączniku do Uchwały Nr 165/2025 z dnia 23 kwietnia 2025 roku w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Podejrzani w sposób nieprawidłowy przeliczyli wyjęte z urny karty do głosowania i błędnie ustalili liczbę ważnych głosów na poszczególnych kandydatów. Podczas liczenia głosów członkowie komisji doprowadzili do tego, że w grupie kart zawierających głosy oddane na kandydata Rafała Trzaskowskiego znalazła się 1 karta z nieważnym głosem oddanym na tego kandydata i 51 kart z głosami oddanymi na kandydata Karola Nawrockiego oraz błędnie ustalili liczbę ważnych głosów oddanych na kandydata Karola Nawrockiego oraz błędnie ustalili liczbę ważnych głosów oddanych na kandydata Karola Nawrockiego, przyjmując, że kandydat ten otrzymał 208 głosów i na kandydata Rafała Trzaskowskiego, przyjmując, że kandydat ten otrzymał 395 głosów, czym godzili się na przyjęcie w protokole głosowania nieprawdziwej liczby oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, albowiem faktycznie kandydat Rafał Trzaskowski otrzymał 343 głosów, natomiast kandydat Karol Nawrocki otrzymał 259 głosów, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego.
Żaden z podejrzanych nie przyznał się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa.
Prokurator dokonując wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego wobec podejrzanych. Wątpliwości nie budziła ich wina, jak i sprawstwo. Za skierowaniem do Sądu ww. wniosku przemawiały również warunki i właściwości osobiste sprawców. Tym samym prokurator zawnioskował wobec nich o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby jednego roku i orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.