Zakończono śledztwo wobec członków obwodowej komisji wyborczej w Kłodawie, którzy nie dopełnili obowiązków związanych z ustalaniem wyników głosowania w drugiej turze wyborów prezydenckich.
02.01.2026
Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko siedmiorgu podejrzanym - członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w gminie Kłodawa, którzy nie dopełnili obowiązków przy liczeniu głosów na poszczególnych kandydatów w związku z drugą turą wyboru Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, czym działali na szkodę interesu publicznego.
W dniu 29 grudnia 2025 roku Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przeciwko siedmiorgu podejrzanym – członkom Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w gminie Kłodawa, w tym Przewodniczącej i jej Zastępcy zarzucając im niedopełnienie obowiązków związanych z ustalaniem wyników głosowania w obwodzie, określonych na podstawie art. 69 § 3c i art. 161 § 1 Kodeksu wyborczego przez Państwową Komisję Wyborczą w załączniku do Uchwały Nr 165/2025 z dnia 23 kwietnia 2025 roku w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Podejrzani w sposób nieprawidłowy przeliczyli wyjęte z urny karty do głosowania i błędnie ustalili liczbę oddanych głosów na poszczególnych kandydatów. Podczas liczenia głosów członkowie komisji doprowadzili do tego, że w grupie kart zawierających głosy oddane na kandydata Karola Nawrockiego znalazło się 17 kart z głosami oddanymi na kandydata Rafała Trzaskowskiego, co za tym idzie błędnie ustalili liczbę ważnych głosów oddanych na kandydata Karola Nawrockiego
Swoim zachowaniem podejrzani godzili się na przyjęcie w protokole głosowania nieprawdziwej liczby oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, albowiem faktycznie kandydat Rafał Trzaskowski otrzymał o 17 głosów więcej niż kandydat Karol Nawrocki. Błędne wyliczenie liczby głosów miało wpływ na ustalenie kandydata, który otrzymał wyższą liczbę głosów i zwyciężył w tym obwodzie wyborczym.
Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa.
Prokurator dokonując wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego uznał, że w sprawie zachodzą przesłanki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego prowadzonego wobec podejrzanych. Wątpliwości nie budziła ich wina, jak i sprawstwo. Za skierowaniem do Sądu ww. wniosku przemawiały również warunki i właściwości osobiste sprawców. Tym samym prokurator zawnioskował wobec nich o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby jednego roku i orzeczenie nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.