Prokuratura Okręgowa
w Szczecinie

Prokurator Okręgowy w Szczecinie skierował do Sądu Okręgowego w Szczecinie wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym oraz podjęcie terapii uzależnień wobec Fabiana S.

 

Fabian S. stanął pod zarzutem tego, że w dniu 17 października 2024 roku w Lipianach pozbawił życia dwie kobiety, poprzez zadanie pokrzywdzonym kilkukrotnych uderzeń siekierą w głowę. Ponadto mężczyźnie zarzucono dwukrotne naruszenie miru domowego, nękanie innej osoby oraz posiadanie substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetamin.

 

W toku śledztwa uzyskano opinię sądowo-psychiatryczną i psychologiczną Fabiana S., w której dwaj biegli lekarze psychiatrzy rozpoznali u podejrzanego chorobę psychiczną i zgodnie uznali, że w czasie czynu miał on z powodu choroby zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W wydanej opinii lekarze psychiatrzy i psycholog uznali jednocześnie, że aktualny stan psychiczny podejrzanego wskazuje, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przez niego podobnych czynów zabronionych i tym samym wskazane jest zastosowanie wobec Fabiana S. środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym oraz podjęcie terapii uzależnień.

 

Podejrzany Fabian S. (lat 28) przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia. Mężczyzna był uprzednio karany sądownie.

 

Względem Fabiana S. w dalszym ciągu stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.  

 

Zgodnie z art. 93b kk sąd może orzec środek zabezpieczający, gdy jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, a inne środki prawne nie są wystarczające. Środek zabezpieczający, o którym mowa w art. 93a § 1 pkt 4 kk - to jest pobyt w zakładzie psychiatrycznym, można orzec jedynie, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości. Czasu stosowania środka zabezpieczającego nie określa się z góry (art. 93d kk).