Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie w dniu 12 września 2025 r. umorzyła częściowo śledztwo przeciwko Piotrowi O. i Jakubowi R. - członkom zarządu Altus TFI S.A. z siedzibą w Warszawie jako sprzedającym oraz Konradowi K., Annie P., Mariuszowi B., Markowi P. – członkom zarządu Getback SA jako kupującym, w zakresie wątku dotyczącego transakcji nabycia akcji EGB Investments S.A. przez GetBack S.A. od funduszy zarządzanych przez Altus TFI S.A. z siedzibą w Warszawie za znacznie zawyżona cenę – tj. w zakresie przestępstwa z art. 296 § l, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k oraz przeciwko Annie O., Piotrowi O., Konradowi K., Annie P., Michałowi S. w zakresie wątku dotyczącego umowy zawartej pomiędzy Altus Doradztwo Inwestycyjne i GetBack S.A., która to umowa był postrzegana jako pozorna, - tj. w zakresie przestępstwa z art. 296 § l, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k;

Postępowanie w zakresie dwóch powyższych wątków zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego w zachowaniu podejrzanych. 

W odniesieniu do wątku I na pierwszym etapie śledztwa za winą i sprawstwem podejrzanych przemawiał szereg dowodów, w szczególności: zawiadomienie Urzędu Kontroli Nadzoru Finansowego  o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,  poparte zeznaniami urzędników tej instytucji, opinia biegłych z zakresu wyceny przedsiębiorstw, zeznania szeregu świadków i podejrzanych, oraz obszerna korespondencja mailowa.

W trakcie trwającego przez 7 lat śledztwa stopniowo ujawniały się dowody, które kwestionowały zasadność początkowo przyjętych tez. Z uwagi na fakt, iż opinia biegłych z zakresu wyceny przedsiębiorstw okazała się niepełna, wywołano opinię drugiego zespołu biegłych, którzy stwierdzili, że transakcja została przeprowadzona na warunkach rynkowych, co wykluczyło bezprawność tejże. Opinia ta została oceniona jako pełna i jasna, oparta na danych źródłowych oraz na rynkowych zasadach rządzących funduszami inwestycyjnymi, sektorem windykacyjnym oraz transakcjami fuzji i przejęć. Ponadto ujawniono korespondencję e-mail, w tym przedstawicieli ówczesnego właściciela Getback S.A. (funduszu Abris) i pracowników Getback S.A., w której ujawniono modele finansowe sporządzane zarówno przez pracowników Getback S.A., jak i przedstawicieli Altus TFI S.A., które wskazywały jeszcze przed transakcją na jej rynkowy charakter.  Uzyskano obszerne i szczegółowe wyjaśnienia podejrzanych spójne z w/w dowodami.

Wszystkie te dowody rzuciły inne światło na interpretację dowodów, które początkowo przemawiały za przestępczym charakterem czynu. Zgromadzony w ten sposób bardzo obszerny materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że Getback S.A. zakupił EGB od funduszy zarządzanych przez Altus TFI S.A. za cenę odpowiadająca wartości nabywanych aktywów i korzyści, jakich Getback S.A. mógł się spodziewać w związku z tą transakcją. 

Podobnie, w odniesieniu do wątku II na pierwszym etapie śledztwa za winą i sprawstwem podejrzanych przemawiał szereg dowodów, w szczególności: zawiadomienie Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,  poparte zeznaniami urzędników tej instytucji, wyjaśnienia podejrzanych i zeznania świadków oraz zabezpieczona dokumentacja. 

Także w zakresie tego wątku w trakcie kilkuletniego śledztwa stopniowo ujawniały się dowody, które kwestionowały zasadność początkowo przyjętych tez, min. wewnętrzne dokumenty inwestycyjne konsorcjum funduszy reprezentowanego przez Abris (właściciela spółki), zeznania szeregu świadków posiadających bezpośrednią  wiedzę o przedmiocie postępowania, korespondencja z komunikatorów, które zostały podjęte wnikliwej analizie.

Tak zgromadzony materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że umowa zawarta przez Getback S.A. z Anną O., którą to umowę wykonał Piotr O., nie była pozorna, na jej podstawie zostały wykonane zlecone czynności doradztwa przy transakcji zakupu Getback S.A. przez Abris od Idea Bank S.A., zaś wynagrodzenie jakie otrzymał Piotr O. mieściło się w standardach rynkowych. 

Pomimo częściowego umorzenia śledztwa przeciwko podejrzanym w zakresie wymienionych wątków, w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie pod sygn. 3041-3.Ds.214.2024 dalej toczy się śledztwo w zakresie dotyczący odpowiedzialności Piotra O. związanej z dystrybucją obligacji Getback S.A. w sieci sprzedaży Idea Bank S.A.

Śledztwo to zostało, wyłączone ze sprawy prowadzonej w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie pod sygn. RP I Ds. 11.2018.

Piotr O. przebywał w tymczasowym areszcie łącznie 1 rok i 5 miesięcy. 

Postanowienie o częściowym umorzeniu śledztwa jest bardzo obszerne, liczy 172  strony i w sposób bardzo szczegółowy omawia zarówno zebrany materiał dowodowy, przede wszystkim opinie biegłych z zakresu ekonomii jak i obowiązujący stan prawny odnoszący się  do tego typu działalności gospodarczej. Postanowienie to nie jest prawomocne, stronom przysługuje prawo złożenia na nie zażalenia. 

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie