Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie, na podstawie art. 131 § 1 i 2 kpk, zawiadamia pokrzywdzonych w postępowaniu o sygnaturze 3041-1.Ds.79.2021 (poprzednio V Ds 208/2015), że w dniu 27 grudnia 2021 r. prokurator wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie:

- w punktach od 1 do 85 sentencji – współdziałania z ustalonymi osobami w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielu osób w latach 2011-2013 na terenie całej Polski, poprzez wprowadzenie ich w błąd w ten sposób, że nieustalona osoba dzwoniła do pokrzywdzonych i w rozmowie telefonicznej wywoływała w pokrzywdzonych przekonanie, iż jest osobą bliską znajdującą się w trudnej sytuacji finansowej, a następnie, pod pozorem udzielenia pożyczki, doprowadziła do przekazania przez pokrzywdzonych środków finansowych podstawionej osobie lub za pośrednictwem przekazu pocztowego, potocznie zwanego „Błyskawica”, przy czym ofiarami sprawców najczęściej były osoby starsze (schemat popełniania przestępstw polegał na wykorzystaniu metody „na wnuczka” lub „krewniaka”), tj. o czyny z art. 286 § 1 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec niewykrycia sprawców przestępstw;

- w punkcie 86 sentencji – dokonanego w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w okresie nie ustalonym, nie wcześniej jednak niż od listopada 2011 r. i nie później niż do 26 marca 2013 r., w Warszawie i innych nieustalonych miejscach, wielokrotnego ułatwienia popełnienia przestępstw ustalonym i nieustalonym osobom, polegających na doprowadzaniu osób starszych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy, poprzez wprowadzanie ich w błąd, co polegało na telefonowaniu do pokrzywdzonych i podawaniu się za członka rodziny potrzebującego pieniędzy, przy czym ułatwianie popełniania przestępstw polegało na udzielaniu sprawcom informacji, które pomagały im uniknąć ujęcia przez policję lub umożliwiały ujętym współsprawcom wyjście z aresztu, tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 322 § 1 kpk wobec niewykrycia sprawców przestępstw;

 

- w punkcie 87 sentencji - działania, w okresie od 28 lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku na terenie Polski i Niemiec, zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku przy celowym wywołaniu w nich przekonania, iż przekazując środki finansowe wskazanej osobie udzielają w istocie pożyczki swojemu członkowi rodziny lub znajomemu znajdującemu się w trudnej sytuacji finansowej, przy czym odbiory pieniędzy następowały za pomocą przelewu pocztowego „Błyskawica" albo przez odbiór osobisty wskazanej pokrzywdzonemu imiennie osoby, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

Jednocześnie poucza się wszystkich pokrzywdzonych przestępstwami będącymi przedmiotem śledztwa o sygn. 3041-1.Ds.79.2021, że w niniejszym postępowaniu przysługuje im status strony (art. 299 § kpk).

Każdy pokrzywdzony może w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia zwrócić się o doręczenie mu odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa. Żądanie doręczenia odpisu postanowienia po tym terminie będzie bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 kpk, art. 131 § 3 kpk).

Na postanowienie o umorzeniu śledztwa przysługuje pokrzywdzonym zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 kpk, art. 460 kpk). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Ogłoszono dnia 17.01.2022