Akt oskarżenia w sprawie znęcania się nad zwierzętami i organizowanie fikcyjnych zbiórek pieniędzy
26.01.2026
Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej skierowała do Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w Środzie Śląskiej akt oskarżenia przeciwko Dominice Sz. i Lilianie R. o znęcanie się nad kotami oraz o doprowadzenie i usiłowanie doprowadzenia szeregu osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ramach prowadzonego stowarzyszenia, które miało pomagać zwierzętom.
Dominika Sz. – lat 24 i Liliana R. – lat 32 zostały oskarżone o to, że działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach Stowarzyszenie o nazwie „Cztery Łapy”, w okresie od nieustalonej daty do dnia 1 października 2024 roku, znęcały się na czternastoma kotami poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach i w stanie rażącego zaniedbania w ten sposób, że zwierzęta nie miały odpowiedniego dostępu do wody i pokarmu oraz do właściwej opieki weterynaryjnej, co w konsekwencji doprowadziło do licznych, nieleczonych chorób i zgonów zwierząt, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Nadto zarzucono im popełnienie 18 czynów zabronionych polegających na tym, że w okresie od marca 2022 roku do września 2025 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, doprowadziły oraz usiłowały doprowadzić nieustaloną liczbę osób, nie mniejszą niż 139, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 25 096 złotych w ten sposób, że na platformach zrzutka.pl i platforma pl., utworzyły szereg fikcyjnych zbiórek, których celem miała być zbiórka środków pieniężnych na rzecz potrzebujących zwierząt, w tym m.in. o nazwach „S.O.S. BUS (Ratunkowe autko dla zwierząt)”, „Zbiórka dla podopiecznych stowarzyszenia Cztery Łapy oraz S.O.S bus”, „Choroba Odbiera nam przyjaciela”, „Tyle bólu w tak małym ciałku”, „Misiu- ratunek dla kotów", „Przebudowa i utrzymanie azylu dla zwierząt", „ Transport kociaków z Trójmiasta”, „Świąteczno- zimowa zbiórka”, wprowadzając tym samym pokrzywdzonych w błąd co do rzeczywistego przeznaczenia tak uzyskanych środków, tj. o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k..
Ponadto w okresie od lipca 2024 roku do stycznia 2025 roku doprowadziły trzy pokrzywdzone do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2000 złotych w ten sposób, że wprowadziły je w błąd co do przeznaczenia otrzymanych od nich środków pieniężnych, wskazując pokrzywdzonym, że są to koszty potrzebne na funkcjonowanie stowarzyszenia, pomoc zwierzętom i koszty adopcji, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k..
Za zarzucane oskarżonym czyny grozi kara pozbawienia wolności do 6 miesięcy do 8 lat.
Jeżeli Sąd podzieli stanowisko Prokuratury, że oskarżone czyniły sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu w myśl art. 65 § 1 k.k., w takiej sytuacji ma obowiązek wymierzenia kary pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę (czyli od 9 miesięcy) do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę (czyli do 12 lat).
Karolina Stocka-Mycek
Rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej
we Wrocławiu