Prokuratura Okręgowa
we Wrocławiu

W dniu 31 grudnia 2025 roku prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód we Wrocławiu - po zapoznaniu się z  aktami dochodzenia o sygn. akt 4358-0.Ds.4436.2023 przeciwko Jarosławowi W., podejrzanemu o czyny z art. 278 § 1 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk. postanowił umorzyć dochodzenie w sprawie uporczywego naruszenia w 2022 roku we Wrocławiu praw szeregu pracowników przez prowadzącego działalność gospodarczą Mania Smaku – Pizzerie s.c. poprzez uchylanie się od obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za ubezpieczonych z tytułu umów o pracę, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co do faktu odprowadzenia za niego składek na ubezpieczenia społeczne w części finansowanej z jego wynagrodzenia, a następnie przywłaszczenie wskazanych składek, tj. o czyn z art. 218 § 1a k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k..

 

Jednocześnie informujemy, iż pokrzywdzonemu doręcza się odpis wyżej wskazanego postanowienia, jeżeli w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci.

 

---

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.), tj. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, V/VII Wydział Karny:

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła osobie, zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia lub o jego umorzeniu. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd oraz złożenia zażalenia do prokuratora nadrzędnego, które nie zostało uwzględnione) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy. W celu przejrzenia akt prokurator może udostępnić je w formie elektronicznej (art. 306 § 1b k.p.k.).

3. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i § 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.).