Tymczasowe aresztowanie dla podejrzanych o dokonanie rozboju
30.01.2026
W dniu 29 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia uwzględnił wnioski prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Śródmieścia o zastosowanie wobec Łukasza N. i Dawida H. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Łukasz N. (lat 41) i Dawid H. (lat 35), podejrzani są o to, że w dniu 26 stycznia 2026 roku we Wrocławiu, działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim uderzeniu pokrzywdzonej w głowę, grożeniu jej śmiercią oraz kierowaniu w jej stronę przedmiotem przypominającym broń, zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci plecaka, w którym znajdował się telefon komórkowy, portmonetka, portfel wraz z pieniędzmi, dokumentami i kartami bankowymi, tj. mienie o wartości nie mniejszej niż 8 700 złotych oraz spowodowali u pokrzywdzonej obrażenia w postaci rany tłuczonej śluzówki jamy ustanej i dziąsła i podbiegnięcia krwawego okolicy policzka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej dni 7, przy czym czynu tego dopuścili się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k., art. 278 § 1a k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art 64 § 1 k.k.
Ustalono, że do zdarzenia doszło, gdy pokrzywdzona – lat 64, wchodziła do jednego z lombardów. Wówczas została zaatakowana przez dwóch mężczyzn, którzy po zdarzeniu uciekli z miejsca. W wyniku czynności podjętych przez Policję sprawcy zostali zatrzymani jeszcze tego samego dnia w godzinach wieczornych.
W trakcie przesłuchań w charakterze podejrzanych Łukasz N. i Dawid H. przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu .
Za zarzucany podejrzanym czyn grozi kara pozbawienia wolności od 2 lat do lat 15. Z uwagi na popełnienie tego czynu w warunkach recydywy opisanej w art. 64 § 1 k.k., zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, w takiej sytuacji Sąd ma obowiązek wymierzyć karę powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, tj. w tym przypadku powyżej 2 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie Sąd może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Karolina Stocka-Mycek
Rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej
we Wrocławiu