Umorzenie postępowania karnego i umieszczenie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym
13.06.2025
W dniu 11 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy III Wydział Karny we Wrocławiu, po rozpoznaniu wniosku Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Fabryczna, umorzył postępowanie karne przeciwko Gracjanowi K. i zastosował środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
Gracjan K. jest podejrzany o to, w dniu 18 lutego 2025 roku we Wrocławiu usiłował pozbawić życia swoich rodziców poprzez zadanie im w okolice głowy i szyi po co najmniej jednym ciosie przedmiotem typu maczeta. W konsekwencji spowodował u nich obrażenia powodujące rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni oraz naraził ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.
Nadto Gracjanowi K. zarzucono posiadanie znacznej iości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włółkniste w ilości 310,52 gramów netto, tj. czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 1 k.k.
W toku śledztwa uzyskano opinię biegłych psychiatrów i biegłego psychologa, z której wynika, że zachowania Gracjana K. były wynikiem motywacji chorobowej oraz że istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego czynów o znacznej społecznej szkodliwości. W ocenie biegłych, w chwili popełnienia zarzucanych czynów, Gracjan K. miał całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania ich znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu przepisu art. 31 § 1 k.k.
Zgodnie z regulacją zawartą w przepisie art. 31 § 1 k.k w takiej sytuacji należy umorzyć postępwoanie karne. Ustawodawca przewidział jednak dla takich sytuacji możliwość orzeczenia środków zabezpieczających, ukierunkowanych na leczenie sprawcy. Norma wyrażona w przepisie art. 93b § 1 k.k. w zw. z art. 93g § 1 k.k. zakłada, że sąd może orzec środek zabezpieczający, gdy jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, a inne środki prawne określone w tym kodeksie lub orzeczone na podstawie innych ustaw nie są wystarczające. W tej sprawie zaistniały przesłanki do orzeczenia umieszczenia Gracjana K. w zakładzie psychiatrycznym.
Jednocześnie Sąd Okręgowy przedłużył stosowanie wobec Gracjana K. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
Orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu nie jest prawomocne.
Karolina Stocka-Mycek
Rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej
we Wrocławiu