W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Areszt dla podejrzanego o uczestniczenie w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi

31.10.2025

Wschowa. Prokurator Rejonowy we Wschowie skierował do sądu wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec 35-letniego mężczyzny. Podejrzanemu przedstawiono 4 zarzuty popełnienia czynów z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił zarzucane mu przestępstwa. Sąd zastosował areszt na okres 3 miesięcy.

Ta

Podejrzanemu zarzuca się m in. popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności, którego górna granica przekracza 8 lat, a mianowicie czynu z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, która zagrożona jest karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

 

Stosownie do treści art. 258 § 2 k.p.k., jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, obawy utrudniania prawidłowego toku postępowania mogą wynikać także z surowości grożącej podejrzanemu kary. Groźba surowej kary, która jest realna w świetle dotychczasowej  karalności podejrzanego, pozwala przypuszczać, że podejrzany może podejmować próby bezprawnych działań mogących naruszyć prawidłowy tok postępowania, w tym ukrywania się w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej.

 

W ocenie Sądu, na tym etapie postępowania, stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego nie zabezpieczy prawidłowego jego toku. Sąd uznał, iż brak jest podstaw do założenia, że dla dobra śledztwa i zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego wystarczającym byłoby ewentualne zastosowanie wobec podejrzanego nieizolacyjnych środków zapobiegawczych.

Ponadto nie zachodzą żadne okoliczności, o których mowa w art. 259 k.p.k., a które wyłączałyby stosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zastosował  3 miesięczny tymczasowy areszt.  

 

Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej

Prokurator Ewa Antonowicz

{"register":{"columns":[]}}