Prokuratura Okręgowa
w Zielonej Górze

I. w sprawie zaistniałego w bliżej nieustalonym okresie nie wcześniej niż od stycznia 2021 roku i nie później niż do 4 lutego 2025 roku, w Wilkowie, w województwie lubuskim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenia członków wspólnot mieszkaniowych 27A, 27C, 27D i 27E w Wilkowie do niekorzystnego rozporządzenia ich własnym mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej dotychczas wysokości, za pomocą wprowadzenia ich w błąd co do zasadności i legalności podjętych uchwał, czym działano na szkodę członków wymienionej spółdzielni, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

II. w sprawie zaistniałego w bliżej nieustalonym okresie nie wcześniej niż od stycznia 2025 roku i nie później niż do 9 kwietnia 2025 roku, w Wilkowie, w województwie lubuskim, zmuszania członków wspólnot mieszkaniowych 27A, 27C, 27D i 27E w Wilkowie oraz prezesa Centrum Zarządzania Nieruchomościami Jerzego Iwana do określonego działania, polegającego na dokonywaniu opłat za faktury wystawiane przez Spółdzielnie Mieszkaniową w Wilkowie, istotnie utrudniając członkom wymienionych wspólnot korzystanie z zajmowanych przez nich lokali, poprzez niedostarczanie lub dostarczanie energii cieplnej do mieszkań w ograniczonym zakresie, to jest o przestępstwo z art. 191 § 1a k.k.

III. oraz w sprawie zaistniałego w bliżej nieustalonym okresie nie wcześniej niż 1 listopada 2024 roku i nie później niż 9 kwietnia 2025 roku w Świebodzinie, w województwie lubuskim, ukrywania dokumentacji finansowych Wspólnot Mieszkaniowych w Wilkowie, którymi osoby posiadające dokumenty, nie mają prawa wyłącznie rozporządzać, to jest o przestępstwo z art. 276 k.k.

 

Do przedmiotowego pisma dołączam pouczenia dla pokrzywdzonego:

W postępowaniu sądowym pokrzywdzony może być stroną (oskarżycielem posiłkowym), jeżeli tego zażąda do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego (art. 53 k.p.k. i art. 54 § 1 k.p.k.). W związku z tym pokrzywdzonemu przysługują wymienione poniżej uprawnienia:

• prawo do korzystania z pomocy wybranego przez siebie pełnomocnika, którym może być adwokat lub radca prawny. Nie można mieć więcej niż trzech pełnomocników jednocześnie. W zależności od wyniku procesu kosztami wynajęcia pełnomocnika może zostać obciążony oskarżony (art. 627-629). Jeżeli pokrzywdzony wykaże, że nie stać go na pełnomocnika, sąd może wyznaczyć pełnomocnika z urzędu (art. 78 § 1 k.p.k., art. 87 § 1 i 2 k.p.k., art. 88 k.p.k.).
• prawo dostępu do akt sprawy, w tym do przeglądania akt oraz samodzielnego sporządzania z nich odpisów i kopii (art. 156 § 1 k.p.k.). Pokrzywdzony może też odpłatnie uzyskać odpisy i kopie z akt sprawy (art. 156 § 2 k.p.k.). Można odmówić dostępu do akt ze względu na ważny interes państwa lub dobro postępowania (art. 156 § 5 k.p.k.).
• prawo do złożenia wniosku o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego w celu pogodzenia się z podejrzanym i ewentualnego uzgodnienia naprawienia szkody (art. 23a). Udział w postępowaniu mediacyjnym jest dobrowolny. Pozytywne wyniki przeprowadzonej mediacji są brane pod uwagę przez sąd przy wymiarze kary (art. 53 § 3 k.k.).
• prawo do złożenia wniosku o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie wyrządzonej krzywdzie aż do zamknięcia przewodu sądowego (art. 49a k.p.k.).
• prawo złożenia wniosku o otrzymanie informacji o zarzutach wobec oskarżonego oraz o dacie i miejscu rozprawy albo posiedzenia sądu, podczas którego może dojść do umorzenia postępowania, warunkowego umorzenia postępowania albo skazania oskarżonego bez przeprowadzania rozprawy (art. 337a k.p.k.).