Prokuratura Regionalna w Gdańsku

Sąd Okręgowy w Płocku, 3 czerwca 2026 r. wydał wyrok w sprawie sześciu oskarżonych o pranie pieniędzy pochodzących z oszustw internetowych popełnionych przy wykorzystaniu fikcyjnych sklepów internetowych oferujących sprzęt RTV i AGD. 

Sprawa była efektem wielowątkowego śledztwa prowadzonego pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, dotyczącego funkcjonowania zorganizowanego mechanizmu przestępczego służącego ukrywaniu pochodzenia środków finansowych uzyskanych z oszustw internetowych.

Ustalenia śledztwa

Zgromadzony materiał dowodowy wykazał, że oskarżeni uczestniczyli w procederze polegającym na zakładaniu rachunków bankowych, a następnie na przekazywaniu innym osobom dokumentacji bankowej, kart płatniczych oraz danych umożliwiających dostęp do bankowości elektronicznej.

Rachunki te były następnie wykorzystywane do przyjmowania środków pieniężnych pochodzących z oszustw popełnianych na szkodę klientów nabywających produkty, za pośrednictwem stron internetowych podszywających się pod legalne sklepy oferujące sprzęt elektroniczny oraz artykuły gospodarstwa domowego. Pokrzywdzeni, po dokonaniu wpłat za zamówione towary, nie otrzymywali zakupionych produktów, a kontakt ze sprzedawcami urywał się.

Jak ustalono, środki pochodzące z oszustw wpływały na rachunki bankowe założone przez oskarżonych, po czym były niezwłocznie wypłacane w bankomatach, pobierane w placówkach bankowych lub transferowane na rachunki wykorzystywane do obrotu kryptowalutami. Działania te miały na celu utrudnienie ustalenia przestępnego pochodzenia pieniędzy, miejsca ich przechowywania oraz ich późniejszego zabezpieczenia przez organy ścigania.

W toku postępowania ustalono, że za pośrednictwem rachunków bankowych wykorzystywanych przez oskarżonych przyjęto środki pochodzące z oszustw na szkodę licznych pokrzywdzonych z terenu całego kraju. Łączna wartość środków objętych zarzutami przekroczyła 75 tysięcy złotych.

Zarzuty

Prokurator zarzucił oskarżonym popełnienie przestępstw z art. 299 § 1 i § 5 kodeksu karnego, polegających na przyjmowaniu, przechowywaniu, przekazywaniu i transferowaniu środków pieniężnych pochodzących z czynów zabronionych, w sposób mający utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz ich wykrycie i zajęcie.

W przypadku jednego z oskarżonych zarzuty obejmowały również działanie w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie sądu

Sąd Okręgowy w Płocku uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i orzekł: 

1/ Wobec Dawida G.
•    1 rok pozbawienia wolności,
•    250 stawek dziennych grzywny,
•    warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby,
•    dozór kuratora sądowego.

2/ Wobec Michała L.
•    1 rok pozbawienia wolności,
•    120 stawek dziennych grzywny,
•    warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby,
•    dozór kuratora sądowego.

3/ Wobec Krystiana O.
•    1 rok pozbawienia wolności,
•    200 stawek dziennych grzywny,
•    warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby,
•    dozór kuratora sądowego,
•    przepadek korzyści majątkowej w kwocie 1.000 zł.

4/ Wobec Łukasza R.
•    1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
•    160 stawek dziennych grzywny.

5/ Wobec Kamila W.
•    2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności,
•    200 stawek dziennych grzywny.

6/ Wobec Mariusza K.
•    1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
•    160 stawek dziennych grzywny.

Przepadek środków pochodzących z przestępstwa

Uwzględniając wnioski prokuratora, sąd orzekł również przepadek środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa, zabezpieczonych w toku śledztwa na rachunkach bankowych oskarżonych.

Łączna wartość środków objętych przepadkiem przekracza 66 tysięcy złotych. Przepadek obejmuje również odsetki zgromadzone od zabezpieczonych kwot.

Znaczenie wyroku

Przedmiotowa sprawa stanowi kolejny przykład skutecznego ścigania osób uczestniczących w procederze tzw. prania pieniędzy pochodzących z oszustw internetowych. Odpowiedzialność karna obejmuje nie tylko osoby bezpośrednio dokonujące oszustw, lecz również osoby udostępniające rachunki bankowe i uczestniczące w transferowaniu środków pochodzących z przestępstw. 

Przekazywanie osobom trzecim danych dostępowych do własnych rachunków bankowych oraz umożliwianie wykorzystywania tych rachunków do transferu środków niewiadomego pochodzenia, może skutkować odpowiedzialnością karną za przestępstwo prania pieniędzy, określone w art. 299 kk.

Wyrok nie jest prawomocny, jednak prokurator nie planuje apelacji w tej sprawie.

 

prok. Mariusz Marciniak – Rzecznik Prasowy Prokuratury Regionalnej w Gdańsku
rzecznik.prasowy.rpgda@prokuratura.gov.pl
Zachęcam do sprawdzania informacji publikowanych na stronie Prokuratury Regionalnej w Gdańsku:
https://www.gov.pl/web/pr-gdansk
oraz w serwisie X:
https://x.com/Prok_Regio_GDA