Prokuratura Regionalna w Katowicach

W dniu 1 października 2025 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach 1 Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej podjęła do dalszego prowadzenia zawieszone w dniu 4 marca 2025 roku śledztwo o sygn. 2003-1.Ds.8.2025 (poprzednio RP V Ds 1.2016) wobec Sebastiana Dobrzańskiego, podejrzanego o czyny z art. 286 § 1 kk i inne, które zostało następnie zarejestrowane pod sygn. 2003-1.Ds. 35.2025.

Na mocy postanowienia z dnia 3 października 2025 roku śledztwo to zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, albowiem nastąpiło przedawnienie karalności czynów zarzucanych podejrzanemu Sebastianowi Dobrzańskiemu, poszukiwanemu dotychczas listem gończym.

Postępowanie dotyczyło szeregu oszustw zaistniałych w okresie od marca do września 2000 roku w Siemianowicach Śląskich i innych miejscowościach na terenie Polski, gdzie podejrzani działając w zorganizowanej grupie przestępczej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd kontrahentów co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciąganych zobowiązań przez podmiot gospodarczy ATUT, doprowadzili wskazane niżej podmioty do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości, na łączną kwotę co najmniej 3,3 mln złotych, to jest przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 12 § 1 kk przy zast. art. 65 § 1 kk.

 

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa o sygn. 2003-1.Ds.35.2025 z dnia 3 października 2025 r. przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a kpk oraz art. 465 § 2 kpk):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 kpk).

Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 - do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 kpk).

Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury (art. 131 § 2 kpk).

Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis art. 131 § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci (art. 131 § 3).

 

Wykaz podmiotów pokrzywdzonych:

1. Grzegorz Kasperski - P.H.U. „AMBER" z/s w Częstochowie
2. Przedsiębiorstwo Kompleksowej Realizacji Budownictwa „FABUD" S.A. z/s w Siemianowicach Śląskich
3. „Mikrotech" S.A. z/s w Krośnie
4. GE Capital Bank S.A. z/s w Gdańsku
5. Huta Szkła "JAROSŁAW" S.A. z/s w Jarosławiu
6. „AIG BANK POLSKA" S.A. z/s w Siedlcach
7. Centrum Leasingu i Finansów „CLIF" S.A. z/s w Warszawie
8. Marian Szymaszek i Włodzimierz Szlęzak - Firma Akwizycyjno-Handlowej "W-M" s.c. w Tychach
9. Kasema Bahloul - P.H.U. "LEWANT" w Poznaniu
10. Katowickie Centrum Dystrybucji „TYMBARK" Spółka z o.o. z/s w Dąbrowie Górniczej
11. P.P.H. „MISPOL" Spółka z o.o. z/s w Białymstoku
12. Mirosława Mioduszewska, Kazimierz Kafel i Marek Adamek - Firma Handlowa „KAMIR" s.c. w Chrzanowie
13. „DROP" S.A. w Ostrowie Wielkopolskim
14. „EUROPEJSKI FUNDUSZ LEASINGOWY" S.A. z/s we Wrocławiu
15. S.Z.D. „DROSED" S.A. w Siedlcach
16. „EDEN SPRINGS" Spółka z o.o. z/s w Krzeszowicach
17. „CARCADE  INVEST"  S.A.  z/s w  Katowicach
18. Iwona Darul - P.P.H. „KUPIEC" w Krzymowie
19. „BIG FISCH" Spółka z o.o. z/s w Katowicach
20. Zbigniew Czekaj, Mia Ża Czoj, Kazimierz Horbulewicz - P.P.H.U. "HANPOL" s.c. w Bytomiu
21. „WOSANA” S.A. z/s w Krakowie
22. Ireneusz Buzek - P.U.H.  "MULTI" z/s w Andrychowie
23. „HORTIMEX" Spółka z o.o. z/s w Koninie
24. „SYGEL-JOOL” S.A. z/s Częstochowie
25. Jolanta Gwóźdź, Ryszard Gwóźdź - Zakładu Produkcyjno - Handlowy „ADER" ZPCHr we Włostowicach
26. Wojciech Przybyła - "DE FACTO" z/s w Dąbrowie Górniczej
27. „MFT POLSKA" Spółka z o.o. z/s we Wrocławiu
28. „CATERPILLAR FINANCIAL SERVICES POLAND" Spółka z o.o. z/s w Łomiankach
29. "DIM" S.A. z/s w Rybniku
30. „CETELEM POLSKA EXPANSION" S.A. z/s w Warszawie
31. „VOYER" Spółka z o.o. z/s w Kaliszu
32. „INSTANT POLSKA" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
33. „AGROTRADE" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
34. P.P.H. „PAOLA" Spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich
35. „MATECO" Podesty Ruchome Spółka z o.o. z/s w Tychach
36. „DIAGNOTECH" Spółka z o.o. z/s w Rybniku
37. Jadwiga Połedniok – Firma Handlowa „POŁEDNIOK" z/s w Katowicach
38. „PERI" Spółka z o.o. z/s w Katowicach
39. „AKE" Spółka z o.o. z/s w Pabianicach
40. Stanisław Zawiły i Szymona Janusz - P.P.H.U. „PRIMA" s.c. w Jaśle
41. „RYBNICKIE TOWARZYSTWO FINANSOWO LEASINGOWE" Spółka z o.o. z/s w Rybniku
42. „SKAŁA" Spółka z o.o. z/s w Tychach
43. Marzena Adamek i A. Adamek - P.P.H.U. „BUD-CHEM PLUS" s.c. w Rudzie Śląskiej
44. „ISPO POLSKA" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
45. „BEL LEASING" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
46. P.M.I. „IZOLACJE MATIZOL" S.A. z/s w Gorlicach
47. „POLMAR" Spółka z o.o. z/s w Chrzanowie
48. Kazimierz Szcząchor - P.P.H.U. „SIATPOL" w Majdanie Starym
49. Zakład Wielobranżowy „TRANSTER" s.c. w Tychach
50. „GÓRNOŚLĄSKIE CENTRUM GOSPODARCZE" S.A. z/s w Katowicach
51. „PLETTAC SERVICE" Spółka z o.o. z/s w Dąbrowie Górniczej
52. „KOLOR SERVICE" s.c. w Katowicach
53. „ASBUD" Spółka z o.o. z/s w Katowicach
54. Przedsiębiorstwo Transportowo Sprzętowe „TRANSBUD-DĄBROWA GÓRNICZA" z/s w Dąbrowie Górniczej
55. „HKL BAUM AS CHINEN POLSKA" Spółka z o.o. z/s w Rudzie Śląskiej
56. Maciej Moliszewski  - "MACMOL" w Sosnowcu
57. Roman Mazur
58. Sławomir Kusztowski - "TECH-ART" z/s w Katowicach
59. Huta Szkła „WYMIARKI" S.A. z/s w Wymiarkach
60. „DAIMLERCHRYSLER LEASING SERVICES" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
61. „INCO VERITAS" S.A. z/s w Warszawie
62. „SELENA" S.A. z/s w Katowicach
63. Franciszek Jagusiak i Maria Jagusiak - P.F.H.U. „FRAMAR" z/s w Kaletach
64. „CARNAUDMETALBOX-GOPAK" Spółka z o.o. z/s w Goleniowie
65. „POLSKĄ TELEFONIĘ CYFROWĄ" Spółka z o.o. z/s w Warszawie
66. „AUTO LEASING" S.A. z/s w Poznaniu
67. „AIRPACK POLSKA" Spółka z o.o. z/s w Pyskowicach
68. Bronisława Burkoń i Mieczysław Czmajducha - „TOTAL-CHEM" s.c. w Żorach
69. „KOELNER METALZBYT GRUPA PRZEMYSŁOWO KAPITAŁOWA" Spółka z o.o. z/s we Wrocławiu