5G: sieci telekomunikacyjne nowej generacji

Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny czyli ITU, postanowił zaprosić tęgie głowy ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) w celu wymiany informacji i poglądów na temat wpływu pola elektromagnetycznego na ludzi i środowisko.

„Wiadomość dla złomiarzy: każda antena 5G zawiera 4 kg miedzi i ½ kg srebra” – news o tej treści po raz pierwszy pojawił się rok temu na pewnym internetowym forum. W tym roku powrócił on jak bumerang krążąc po internecie i zbierając liczne komentarze zachęcające do „ataku” na maszty telefonii komórkowej.

Od ponad roku trwania pandemii COVID-19, każda osoba, która chce skorzystać z wizyty np. w przychodni, musi mieć zmierzoną temperaturę ciała. Aby usprawnić proces i zachować restrykcje sanitarne, wykorzystuje się do tego termometry bezdotykowe. Jak wiadomo, wszystkie urządzenia działają w pewnym środowisku elektromagnetycznym. Czy pole elektromagnetyczne w tym środowisku może zaburzyć pracę termometru i w efekcie wskaże on złą temperaturę?

Kolejnym miesiącom obecności i rozwoju sieci 5G towarzyszą coraz to nowsze i „ciekawsze” informacje płynące ze strony środowisk negatywnie nastawionych do szeroko rozumianego rozwoju (w tym rozwoju nowoczesnych sieci radiokomunikacyjnych). Naturalnie informacje te dotyczą wyłącznie takiego wpływu nowych technologii, który na pewno będzie (no bo jakże mogłoby być inaczej) pośrednio lub bezpośrednio prowadził do zguby ludzkości. I tu wachlarz możliwości jest właściwie nieograniczony.

Po internecie krąży filmik, na którym autor nagrania dokonuje pomiaru pola elektromagnetycznego (PEM) w okolicy gorzelni w Jeleniej Górze. Jego miernik niebezpiecznie piszczał, wydawało się, że pokazywał jakieś niebotyczne wartości, niemalże spoza zakresu pomiarowego. Czy faktycznie dopuszczalne poziomy pola elektromagnetycznego w miejscu pomiaru zostały przekroczone?

Powstawanie stacji bazowych telefonii komórkowej (SBTK) często wywołuje obawy osób zamieszkujących w pobliżu ich lokalizacji. Są to obawy, które zazwyczaj dotyczą potencjalnego wpływu SBTK na zdrowie i oddziaływania na środowisko. Jedną z przyczyn takich obaw jest brak łatwego dostępu do rzetelnych informacji o powstających obiektach telekomunikacyjnych.

Eksperci Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Instytutu Łączności – PIB oraz Urzędu Komunikacji Elektronicznej wzięli udział w debacie Parlamentarnego Zespołu ds. Cyberbezpieczeństwa Dzieci zorganizowanej przez Posła Jarosława Sachajko. Temat spotkania dotyczył roku funkcjonowania sieci 5G w Polsce i na świecie.

Praktycznie każdy z nas kojarzy datę 1 kwietnia z intencjonalnym wprowadzaniem w obieg nieprawdziwych informacji. Jest to tradycja która w XXI wieku nabrała zupełnie nowego znaczenia. W dobie mediów społecznościowych można odnieść wrażenie, że funkcjonujemy jak bohater filmu „Dzień świstaka”. Jednak naszą rzeczywistością jest skondensowany napływ półprawd i fake newsów. W celu zachowania egzystencjalnej symetrii, 2 kwietnia obchodzimy Międzynarodowy Dzień Fact-Checkingu.

„Przez maszt uschną drzewa”, „po uruchomieniu stacji zginą ptaki” – tego typu opinie nie są rzadkością w sieci. A jak jest naprawdę? Czy oddziaływanie stacji na środowisko w ogóle jest badane i jakkolwiek regulowane, czy być może jest to kwestia zupełnie uznaniowa?

Wiele inwestycji telekomunikacyjnych spotyka się w Polsce (ale nie tylko) z protestami mieszkańców. Wyjąwszy te sytuacje, w których oprotestowywana jest inwestycja jako taka, często przedmiotem sporu jest jej lokalizacja. Mieszkańcy domagają się zmiany, operator tłumaczy, że nie ma takiej możliwości. Z czego to wynika i czy faktycznie możliwe/niemożliwe są korekty w zakresie miejsca, w którym stanie maszt?