Prokuratura Okręgowa
w Bydgoszczy

Sygn. akt  3006-2.Ds.25.2025

Zarządzenie

na podstawie przepisu art. 131 § 2 i 3 kpk  

Agnieszka Rogowska - prokurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po zapoznaniu się ze sprawą 3006-2.Ds.25.2025 przeciwko Jackowi Sadowskiemu podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i z art. 286 § 1 kk oraz przeciwko Dawidowi Sadowskiemu podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk, biorąc pod uwagę ilość osób pokrzywdzonych w sprawie 3006-2.Ds.25.2025, których indywidualne zawiadomienie w związku z przysługującym im prawem z art. 100 § 4 kpk w zw. z art. 106 kpk spowodowałoby znaczne trudności w prowadzeniu postępowania, działając na podstawie przepisu art. 131 § 2 i 3 kpk w zw. z art. 100 § 4 kpk w zw. z art. 106 kpk  

zarządza

 ogłoszenie zawiadomienia pokrzywdzonych w sprawie 3006-2.Ds.25.2025 przeciwko Jackowi Sadowskiemu podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i z art. 286 § 1 kk oraz przeciwko Dawidowi Sadowskiemu podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk o nieuwzględnieniu wniosku Syndyka Masy Upadłości Jacka Sadowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Grupa Agro Sadowski o wydanie syndykowi zabezpieczonego majątku upadłego zajętego w dniach 16-17 czerwca 2025 r. w postaci:

a) pieniędzy w kwocie 241 250, 00 złotych (dwieście czterdzieści jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100),

b) banknotów o nominale:

• 1 dolara amerykańskiego – 9 sztuk,
• 5 dolarów amerykańskich – 1 sztuka,
• 20 dolarów amerykańskich – 1 sztuka,
• 50 dolarów amerykańskich – 1 sztuka,
• 100 koron czeskich – 1 sztuka,
  
  c)biżuterii w postaci m.in. kolczyków, łańcuszków, naszyjników, bransolet, zegarków i sygnetów znajdujących się na poz. 09-34 spisu rzeczy – k. 265 akt o wartości łącznej ok. 100 000 złotych,
  
  poprzez zamieszczenie na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy w zakładce ,,Ogłoszenia” komunikatu następującej treści:
   

        Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy na podstawie przepisu art. art. 131 § 2 i 3 kpk w zw. z art. 100 § 4 kpk w zw. z art. 106 kpk zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie 3006-2.Ds.25.2025 prowadzonej przeciwko J.S. podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i z art. 286 § 1 kk oraz przeciwko D.S. podejrzanemu o czyny z art. 286 § 1 kk, iż postanowieniem z dnia 10.02.2026 r. nie uwzględniono wniosku Syndyka Masy Upadłości Grupa Agro J.S. z dnia 29.09.2025 r. o wydanie syndykowi zabezpieczonego majątku upadłego zajętego w dniach 16-17 czerwca 2025 r. w postaci pieniędzy w kwocie 241.250,00 zł, banknotów oraz biżuterii o wartości łącznej około 100.000,00 zł.

Pouczenie

            Na podstawie art. 293 § 3, art. 460 i art. 465 § 2 k.p.k., na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.      Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 k.p.k.).     Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. żalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia. Postanowienie o uchyleniu zabezpieczenia majątkowego lub o zmianie prowadzącej do obniżenia wartości zabezpieczonego mienia staje się wykonalne z dniem uprawomocnienia (art. 293 § 5a kpk).

            Zgodnie z art. 131 § 2 kpk jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury.

            Zgodnie z art. 131 § 3 kpk jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci.