Prokuratura Okręgowa
w Bydgoszczy

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uwzględnił wniosek prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec Radosława C., któremu zarzucono sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym i narażenie życia i zdrowia kilkunastu dzieci na skutek skrajnie nieodpowiedzialnego zachowania za kierownicą.

Do zdarzenia doszło 22 maja 2025 r. wczesnym popołudniem w Mąkowarsku.  Z relacji świadków oraz zapisów monitoringu wynika, że kierujący samochodem marki Fiat Stilo, jadąc z dużą prędkością ulicą Tucholską, nie opanował pojazdu, uderzył w znak drogowy, po czym z impetem zjechał na pobocze, a następnie na chodnik. W tym samym czasie chodnikiem tym szło kilkanaścioro dzieci, które wracały z „orlika” do szkoły pod opieką nauczycielki. Samochód uderzył w dwoje uczniów: 10-letnią Nadię oraz 9-letniego Łukasza. Dziewczynka doznała urazu nogi, zaś chłopiec urazu prawego ramienia. Dzieciom została udzielona pomoc medyczna.

Sprawca zbiegł, jednak w wyniku sprawnej i błyskawicznej akcji policji, która ustaliła kierowcę po numerze seryjnym lusterka pojazdu pozostawionego na miejscu zdarzenia, został on zatrzymany tego samego dnia, o godzinie 14:45.

Badanie śliny Radosława C. wykazało, że znajdował się on pod wpływem metamfetaminy. Co więcej,  z poczynionych ustaleń wynikało, że prowadził on samochód mimo orzeczonego wyrokiem sądowym zakazu.

Mężczyzna został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ, gdzie przedstawiono mu zarzut sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym zagrażającej życiu i zdrowiu znajdującej się na chodniku grupie pieszych, potrącenia znajdującej się na chodniku 10-letniej dziewczynki (doznała obrażeń ciała  na okres powyżej 7 dni), a następnie ucieczki z miejsca zdarzenia. W zarzucie uwzględniono także prowadzenie przez podejrzanego pojazdu pod wpływem środków psychoaktywnych oraz ucieczkę z miejsca zdarzenia. Przestępstwo zakwalifikowano  z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 i art. 174 § 1 kk oraz art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Z uwagi na grożącą podejrzanemu surową karę (do 12 lat pozbawienia wolności), prokurator zawnioskował do sądu o zastosowanie wobec Radosława C.  izolacyjnego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Wniosek ten został przez sąd uwzględniony.

Śledztwo pozostaje w toku.