Podjęcie postępowania p-ko Marioli G. dot. oszustw za pośrednictwem N.P.O. Langueage Together z Wałbrzycha
16.05.2025
Prokuratora Okręgowa w Gliwicach, 1 Wydział Śledczy, na podstawie art. 131 paragraf 2 k.p.k. zawiadamia, że w dniu 13 maja 2025 roku na podstawie art. 22 paragraf 1 k.k. a contrario wydano postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania o sygnaturze PO I Ds. 59.2021 (nowa sygnatura akt 3014-1.Ds.28.2025) w sprawie Marioli G. podejrzanej o popełnienie występków z art. 286 paragraf 1 k.k. i in.
Mariola G. powołując się na prowadzenie Niepublicznej Placówki Oświatowej "RADOŚĆ" w Warszawie, później pod nazwą N.P.O. "LANGUEAGE TOGETHER" z siedzibą w Wałbrzychu, od co najmniej 2013 roku, oferowała na terenie kraju organizacjom branżowym, związkowym i szkolnym, atrakcyjne cenowo wyjazdy turystyczne, które miały być dofinansowane z funduszy Unii Europejskiej.
Z przedmiotowych wyjazdów korzystało wiele osób, które wzajemnie przekazywały sobie wiedzę o odbytych już, atrakcyjnych cenowo wyjazdach. Koszty takich wycieczek wynosiły nawet 30 % ceny innych podobnych wyjazdów, oferowanych przez firmy turystyczne na rynku krajowym.
Zarówno uczestnicy wycieczek jak i osoby współpracujące z wymienioną miały z nią sporadyczny, ograniczony kontakt osobisty. Zazwyczaj kontaktowały się telefonicznie lub mailowo. W różnych okresach kontakty te były częściowo zawieszane przez Mariolę G., aż do momentu ich całkowitego ustania. Zachowanie to doprowadziło wiele podmiotów gospodarczych i osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzania mieniem poprzez przyjmowanie wpłat na zbiorowe wyjazdy turystyczne, które nie zostały realizowane przez organizatora, w głównej mierze przez brak płatności na rzecz firm, które miały je faktycznie zrealizować. Marioli G. przedstawiono łącznie 554 zarzuty popełnienia przestępstwa oszustwa.
POUCZENIE:
Pokrzywdzonych poucza się, że w terminie zawitym 7 dni od ukazania się niniejszego ogłoszenia przysługuje im prawo do zwrócenia się do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach o doręczenie postanowienia o podjęciu zawieszonego dochodzenia.
Jednocześnie na podstawie art. 22 § 2 i 465 § 2 k.p.k. na powyższe postanowienie służy stronom zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i art. 460 k.p.k.).
Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury (art. 131 § 2 k.p.k.)
Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci (art. 131 § 3 k.p.k.).