Prokuratura Okręgowa
w Gliwicach

Prokuratora Okręgowa w Gliwicach, 1 Wydział Śledczy, na podstawie  art. 131 § 2 k.p.k. zawiadamia, że w dniu 07 lipca 2025 roku na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. 
w zw. z art. 31 § 1 k.k. wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa przeciwko Marioli G.  podejrzanej o popełnienie występków z art. 286 § 1 k.k. i inne. 

Mariola G. powołując się na prowadzenie Niepublicznej Placówki Oświatowej „RADOŚĆ" w Warszawie, później pod nazwą N.P.O. „LANGUEAGE TOGETHER” z siedzibą w Wałbrzychu, od co najmniej 2013 roku, oferowała na terenie kraju organizacjom branżowym, związkowym i szkolnym, atrakcyjne cenowo wyjazdy turystyczne, które miały być dofinansowane z funduszy Unii Europejskiej.
Z przedmiotowych wyjazdów korzystało wiele osób, które wzajemnie przekazywały sobie wiedzę o odbytych już, atrakcyjnych cenowo wyjazdach. Koszty takich wycieczek wynosiły nawet 30 % ceny innych podobnych wyjazdów, oferowanych przez firmy turystyczne na rynku krajowym.
Zarówno uczestnicy wycieczek jak i osoby współpracujące z wymienioną miały z nią sporadyczny, ograniczony kontakt osobisty. Zazwyczaj kontaktowały się telefonicznie łub mailowo. W różnych okresach kontakty te były częściowo zawieszane przez Mariolę G., aż do momentu ich całkowitego ustania. Zachowanie to doprowadziło wiele podmiotów gospodarczych i osób fizycznych do niekorzystnego rozporządzania mieniem poprzez przyjmowanie wpłat na zbiorowe wyjazdy turystyczne, które nie zostały zrealizowane przez organizatora, w głównej mierze przez brak płatności na rzecz firm, które miały je faktycznie zrealizować. Marioli G. przedstawiono łącznie 554 zarzuty popełnienia przestępstwa oszustwa. 
W toku postępowania uzyskano opinię sądowo – psychiatryczną o podejrzanej, z której treści wynika, że w czasie czynu podejrzana nie była zdolna do rozpoznania jego znaczenia ani do pokierowania swoim postępowaniem. Wobec powyższych ustaleń koniecznym stało się wydanie postanowienia o umorzeniu śledztwa przeciwko Marioli G., wobec ustalenia, iż podejrzana w czasie czynu miała zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, a zatem nie popełniła zarzucanych jej  przestępstw,  na podstawie art. 17  §  1 pkt 2 k.p.k. 

POUCZENIE: 
Pokrzywdzonych poucza się, że w terminie zawitym 7 dni od ukazania się niniejszego ogłoszenia przysługuje im prawo do zwrócenia się do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach o doręczenie postanowienia o umorzeniu śledztwa.

Jednocześnie na podstawie art. 22 § 2 i 465 § 2 k.p.k. na powyższe postanowienie służy stronom zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i art. 460 k.p.k.).

Jeżeli w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w prasie, radiu, telewizji lub na stronie internetowej sądu albo prokuratury (art. 131 § 2 k.p.k.)
Jeżeli istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia o to się zwróci (art. 131 § 3 k.p.k.).