Umorzenie śledztwa w sprawie znęcania się nad nauczycielami częstochowskiego liceum
01.04.2025
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach w dniu 31 marca 2025 r. umorzyła śledztwo w sprawie psychicznego znęcania się w okresie od października 2023 r. do marca 2024 r. nad Agnieszką B. podczas jej pracy w Liceum Ogólnokształcącym nr 1 w Częstochowie poprzez kwestionowanie jej umiejętności zawodowych, umniejszanie, pomawianie w środowisku nauczycielskim, co w następstwie doprowadziło pokrzywdzoną do targnięcia się na własne życie, to jest o przestępstwo z art. 207 § 3 kk, wobec śmierci osoby podejrzewanej, na zasadzie art. 17 § 1 pkt 5 kpk.
W toku śledztwa ustalono także, że w różnych okresach, począwszy od września 2015 r. do czerwca 2024 r., dyrektor placówki znęcała się psychicznie nad ośmioma innymi nauczycielami. Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków, dokumentacja z Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli, działającej przy Wojewodzie Śląskim, dokumentacja medyczna, korespondencja pokrzywdzonych, kierowana do dyrektora szkoły oraz dokumentacja związaną z prowadzonym postępowaniem z powództwa sześciu nauczycieli przeciwko Małgorzacie K. o zadośćuczynienie z tytułu doznanego mobbingu, stały się podstawą do przyjęcia, że Małgorzata K. swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 207 § 3 kk w stosunku do Agnieszki B. oraz art. 207 § 1 kk w stosunku do Małgorzaty H.
W pozostałym zakresie konieczne byłoby kontynuowanie postępowania, co jednak z powodu śmierci Małgorzaty K. jest niemożliwe i stanowi negatywną przesłankę procesową.
Zgodnie z treścią art. 313 § 1 kpk "Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane w jego toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła określona osoba, wydaje się postanowienie o przedstawieniu zarzutów".
Jak wynika z treści cytowanego przepisu zaistnienie okoliczności uzasadniających wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów nie przesądza o winie osoby podejrzanej, albowiem taką okoliczność stwierdzić może jedynie sąd w prawomocnym wyroku.
Należy także podkreślić, że nin. decyzja nie jest równoznaczna ze stwierdzeniem, że Małgorzata K. dopuściła się przestępstw na szkodę Agnieszki B. i Małgorzaty H. i nie przesądza w tym zakresie jej winy. Podkreślić należy, że przedstawienie zarzutu popełnienia przestępstwa konkretnej osobie oznacza przejście postępowania przygotowawczego w fazę ad personam. Z tą chwilą podejrzany staje się stroną tego postępowania z prawem do składania wyjaśnień, wniosków dowodowych itd. Wówczas też procesowo weryfikowane jest stanowisko podejrzanego i dopiero po wyjaśnieniu wszystkich okoliczności i zgromadzeniu pełnego materiału dowodowego podejmowana jest decyzja co do dalszego kierunku postępowania, tj. wniesienia aktu oskarżenia, czy też umorzenia śledztwa.
Rzecznik prasowy
Karina Spruś