Prokuratura Okręgowa
w Gliwicach

Prokuratura Rejonowa Gliwice-Wschód w Gliwicach na podstawie art. 131 § 2 i art. 334 § 3 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych o umorzeniu w dniu 28 października 2026 roku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Gliwice-Wschód w Gliwicach pod sygn. 4092-4.Ds.474.2026 w sprawie:

1. mającego miejsce w okresie od dnia 14 września 2022 roku do dnia 14 kwietnia 2023 roku w Gliwicach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadzenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej wysokości 1 021 695,63 euro, co stanowiło mienie znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia osoby reprezentującej P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. w błąd co do woli i możliwości zapłaty wynagrodzenia wynikającego z wykonania umów zawartych z Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., których przedmiotem było świadczenie usług z zakresu elektryki, jak również poprzez niepowiadomienie o utracie płynności finansowej i grożącej niewypłacalności lub upadłości Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., przy czym sprawca działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. o czyn, z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego,

2. mającego miejsce w bliżej nieustalonym dniu, nie wcześniej niż w 2021 roku i nie później niż w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Gliwicach, niezgłoszenia wniosku o upadłości spółki Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. przez członków zarządu, pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość tej spółki, tj. o czyn z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego,

3. mającego miejsce w okresie od dnia 31 marca 2023 roku do dnia 8 listopada 2023 roku w Gliwicach i Tychach, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu, udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. oraz innych wierzycieli poprzez zbywanie lub darowanie zagrożonych zajęciem nieruchomości i udziałów stanowiących własność członków Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., co miało miejsce tuż przed złożeniem wniosku o upadłość Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. lub w trakcie toczącego się przed Sądem Rejonowym Gliwicach XII Wydział Gospodarczy postępowania o sygn. akt (…) w przedmiocie ogłoszenia upadłości Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., a sprawcy działali w celu uniknięcia wynikającej z art. 299 k.s.h. solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. w sytuacji, w której z własnej winy nie zgłosili we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki, czym wyrządzono szkodę w mieniu P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. w łącznej wysokości 1 021 695,63 euro, tj. o czyn z art. 300 §2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego,

4. mającego miejsce w okresie od dnia 31 marca 2023 roku do dnia 11 kwietnia 2023 roku w Tychach, w zamiarze, aby inne osoby popełniły przestępstwo polegające na mającym miejsce w okresie od dnia 31 marca 2023 roku do dnia 11 kwietnia 2023 roku w Gliwicach w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu, udaremnieniu zaspokojenia swojego wierzyciela P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. oraz innych wierzycieli poprzez zbywanie lub darowanie zagrożonych zajęciem nieruchomości stanowiących własność członków zarządu Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., co miało miejsce tuż przed złożeniem wniosku o upadłość Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G., a sprawcy działali celu uniknięcia wynikającej z art. 299 k.s.h. solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. w sytuacji, w której z własnej winy nie zgłosili we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości tej spółki czym wyrządzono szkodę w imieniu P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. w łącznej wysokości 1 021 695,63 euro - czym ułatwiono swoim zachowaniem jego pełnienie poprzez umożliwienie zbycia tym osobom swoich nieruchomości, poprzez ich przyjęcie jako nabywcy lub obdarowani, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego,

5. mającego miejsce w dniu 15 października 2021 roku w Gliwicach niesporządzenia, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 52 ust. 1 ustawy o rachunkowości, a następnie niezłożenia w Sadzie Rejonowym w Gliwicach - X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sadowego przez osobę pełniąca funkcję kierownika jednostki Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. rocznego sprawozdania finansowego wymienionej spółki za rok obrotowy 2020 wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, tj. o czyn z  art. 79 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz.U.2023.120 t.j. z dnia 2023.01.16) – na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu, 

6. mającego miejsce dniu 15 października 2022 roku w Gliwicach niesporządzenia, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 52 ust. 1 ustawy o rachunkowości, a następnie niezłożenia w Sadzie Rejonowym w Gliwicach- X Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego przez osobę pełniąca funkcję kierownika jednostki Q. S. E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. rocznego sprawozdania finansowego wymienionej spółki za rok obrotowy 2021 wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, tj. o czyn z  art. 79 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości (Dz.U.2023.120 t.j. z dnia 2023.01.16) – na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Pouczenie

Pokrzywdzonych poucza się, że w terminie zawitym 7 dni od ukazania się niniejszego ogłoszenia przysługuje im prawo do zwrócenia się do Prokuratury Rejonowej Gliwice-Wschód w Gliwicach o doręczenie postanowienia o umorzeniu śledztwa.
Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k.). Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.). Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.). Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).