Zawiadomienie Prokuratury Rejonowej Gliwice-Zachód w Gliwicach o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. 4093-5.Ds.864.2026 dotyczącej doprowadzenia podopiecznych DPS Ostoja w Sośnicowicach do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
19.10.2026
Prokuratura Rejonowa Gliwice-Zachód w Gliwicach stosowanie do art. 131 § 2 k.p.k. informuje pokrzywdzonych, że w dniu 12 października 2026 roku wydano postanowienie o umorzeniu dochodzenia o sygn. 4093-5.Ds.864.2026 w sprawie mającego miejsce w okresie od 7 lutego 2024 do 3 grudnia 2025 roku w Gliwicach doprowadzenia 31 podopiecznych DPS Ostoja w Sośnicowicach do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, poprzez prowadzenie błąd ich przedstawicieli ustawowych co do zasad funkcjonowania i finansowania domów pomocy społecznej, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Przedmiotowe postępowanie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).
Pouczenie
- Stosownie do art. 131 § 3 k.p.k. odpis postanowienia zostanie doręczony tym pokrzywdzonym, którzy zwrócą się o to w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia.
- Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz 465 § 2 k.p.k.): stronom, instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i § 1a k.p.k., w tym w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
- Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).
- Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
- Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).