Prokuratura Okręgowa
w Przemyślu

Także i  drogi naszego regionu dotyka patologia kierowców, którzy pomimo  prawomocnego skazania  przez Sąd,  zazwyczaj za kierowanie w stanie nietrzeźwości mają orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów i wbrew tym orzeczeniom w dalszym ciągu prowadzą pojazdy nie stosując się do prawa. 

Z patologią tą walczą na drogach funkcjonariusze policji z Wydziałów Ruchu Drogowego, ale w  zwalczanie tej przestępczości zaangażowany jest także cały aparat wymiaru sprawiedliwości, począwszy od który funkcjonariuszy dochodzeniowo-śledczych, przez prokuratora i osoby mu podległe po Sąd i palestrę.   Sprawy te traktowane są bowiem często priorytetowo w tak zwanym trybie przyśpieszonym, który  prowadzi do zatrzymania i osądzenia  sprawcy przed Sądem zwykle w zaledwie 48 godzin.  

O to przykłady takich spraw z ostatniego okresu czasu w naszym regionie:   

W dniu  9 kwietnia 2026 r.    Sąd Rejonowy  w Jarosławiu w warunkach trybu przyśpieszonego skazał   Mateusza P  za czyn z art. 244 kk ( niestosowanie się do orzeczenia Sądu)  – prokurator uczestniczył w rozprawie, złożył stosowne wnioski co do wymiaru kary.  Wnioski nie zostały uwzględnione stąd też zażądano uzasadnienia w celu wywiedzenia  apelacji.  

W dniu   15 kwietnia 2026 r. w Sądzie Rejonowym w Jarosławiu  odbył się kolejny  tryb przyśpieszony przeciwko  Wiesławowi Z.   także  oskarżonemu o czyn z art. 244 kk. 

Z kolei 30 kwietnia 2026 roku, z udziałem prokuratora – Aleksandry Szozda-Smyk, przez Sądem  Rejonowym w Przeworsku  doszło do rozpoznania na rozprawie  w postępowaniu przyśpieszonym pod sygn. II K 86/26 sprawy z wniosku Komendy Powiatowej Policji  w Przeworsku wobec Andrzeja G., który w dniu 29 kwietnia 2026 roku w Przeworsku,  na drodze publicznej prowadził samochód ciężarowy m-ki Volvo FL 614 T nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Przeworsku prawomocnego wyroku z dnia 18.10.2024 r. sygn. akt II K 243/24 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat oraz wyroku Sądu Rejonowego w Przeworsku z dnia 06.08.2025 r. sygn. akt II K 205/25 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku,  tj. o przest. z art. 244 k.k.  Oskarżony  ten przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu oraz złożył wniosek w trybie art. 387 § 1 k.p.k. o wydanie wobec niego wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu za czyn z art. 244 k.k. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, na który to wniosek prokurator, mając na uwadze uprzednią karalność sprawcy karanego trzykrotnie za przestępstwa p-ko przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz p-ko wymiarowi sprawiedliwości, nie wyraził zgody. Sąd po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu przyspieszonym uznał oskarżonego Andrzeja G. za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. i skazał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenia pieniężnego w wysokości 12 tys. zł. na rzecz funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń tut. Sądu na okres 7 dni  oraz zasądzenie kosztów postępowania. Prokurator uznając orzeczoną karę jako mieszczącą się w granicach ustawowego zagrożenia  oraz  możliwą do zaakceptowania,  ocenił wyrok jako słuszny, nie znajdując przesłanek do skutecznego podnoszenia zarzutu  rażącej niewspółmierności kary.

Także i  przed Sądem Rejonowym w Przemyślu w dniu 7 maja 2026 roku zapadł wyrok w trybie przyśpieszonym z udziałem prokuratora przeciwko Marcinowi D.  za czyn z art. 244 kk polegający na prowadzeniu w dniu 06 maja 2026 roku w Przemyślu pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego prawomocnego wyroku Sądu zakazującego prowadzenia ww. wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Sąd orzekł wobec skazanego karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz środki karne w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł oraz dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a nadto zasądził od skazanego koszty postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Takich przykładów sięgając wstecz można mnożyć. Miejmy nadzieję, że z czasem ilość tego typu spraw ulegnie zmniejszeniu.                                                                                                                        

Prokurator
Prokuratury Okręgowej
Rzecznik Prasowy

Małgorzata Taciuch - Kurasiewicz