Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

Prokuratura Rejonowa w Ropczycach nadzorowała śledztwo przeciwko 53-letniemu mieszkańcowi powiatu ropczycko-sędziszowskiego, oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 197 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k. oraz art. 207 § 1a k.k. na szkodę żony oraz dzieci. 

W toku postępowania ustalono, że oskarżony przez okres około 17 lat znęcał się psychicznie i fizycznie nad członkami swojej rodziny – żoną oraz pięciorgiem dzieci. Ustalono ponadto, że przez okres około 24 lat dopuszczał się wobec żony czynów o charakterze seksualnym, polegających na zmuszaniu jej przemocą do obcowania płciowego oraz poddawania się innym czynnościom seksualnym. 

Jak ustalono, oskarżony wszczynał awantury domowe w obecności małoletnich dzieci, wywołując u nich poczucie strachu i zagrożenia. Zachowania te stanowiły również znęcanie psychiczne nad osobami nieporadnymi ze względu na wiek, co skutkowało przyjęciem surowszej kwalifikacji prawnej z art. 207 § 1a k.k. 

W toku postępowania przygotowawczego wobec podejrzanego początkowo stosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, nakazu opuszczenia wspólnie zajmowanego lokalu oraz zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi. 

W dalszym etapie postępowania ustalono, że podejrzany wydzierżawił nieruchomość - dom stanowiący jego własność, a zajmowaną przez pokrzywdzoną, a następnie groził wszczęciem postępowania karnego o naruszenie miru domowego, zmierzając w ten sposób do wymuszenia zgody na jego powrót do miejsca zamieszkania. 

W związku z powyższym, po uwzględnieniu wniosku prokuratora, Sąd zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. 

Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Ropczycach uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., art. 207 § 1 k.k. i art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k., i wymierzył mu karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. 

Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego:
•    zakaz kontaktowania się – zarówno bezpośredniego, jak i pośredniego – z pokrzywdzonymi na okres 7 lat, 
•    nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi na okres 7 lat, 
•    nawiązki w kwotach po 3.000 zł na rzecz każdego z pokrzywdzonych, 
•    środek zabezpieczający w postaci ambulatoryjnej terapii uzależnień. 

Prokuratura oceniła wydany wyrok jako słuszny i zasadniczo odpowiadający wnioskom prokuratora co do wymiaru kary oraz zastosowanych środków karnych.

Rzecznik Prasowy 
Krzysztof Ciechanowski