Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

Prokuratura Rejonowa w Leżajsku prowadziła śledztwo przeciwko 43 -letniemu Krzysztofowi P., którego oskarżono o popełnienie szeregu przestępstw przeciwko mieniu. 

W dniu 29 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Leżajsku wydał wyrok wobec mężczyzny oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieży, kradzieży z włamaniem, usiłowania kradzieży z włamaniem, przywłaszczenia oraz oszustw. 

Wyrok został wydany w trybie art. 387 k.p.k., tj. w związku z wnioskiem oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego w całości. Sąd uwzględnił wniosek po spełnieniu przesłanek przewidzianych w tym przepisie. 

Sprawa dotyczyła łącznie dziesięciu czynów popełnionych w okresie od listopada 2025 r. do marca 2026 r. na terenie Leżajska, Sarzyny i Nowej Sarzyny. 

Oskarżony odpowiadał m.in. za dwa oszustwa związane z oddaniem w zastaw w lombardzie przedmiotów pochodzących z kradzieży. W ten sposób doprowadził lombard do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 1.600 zł. 

Kolejne czyny dotyczyły m.in. usiłowania kradzieży z włamaniem do pomieszczeń Domu Pielgrzyma, kradzieży z włamaniem do pomieszczenia magazynowego, usiłowania włamania do pomieszczenia biurowego hotelu, a także kradzieży pieniędzy, sprzętu oraz innych przedmiotów. 

Oskarżony został również uznany za winnego przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5.464 zł oraz oszustwa polegającego na skorzystaniu z usługi hotelowej bez zamiaru uregulowania należności. 

Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów. Za poszczególne przestępstwa wymierzone zostały kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie zostały połączone. W konsekwencji Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. 

Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych łącznie 10.349 zł. 

Czyny zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa, o którym mowa w art. 64 § 1 k.k. 

Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 22 marca 2026 r. do 29 lipca 2026 r. 

Wyrok jest prawomocny. 

Zastępca Prokuratora Okręgowego
Katarzyna Drupka