Prokuratura Okręgowa
w Rzeszowie

„Zawiadomienie w sprawie przesłania do Sądu wniosku o wydanie wyroku

w trybie art. 335 § 1 k.p.k. w sprawie PR 3 Ds. 521.2018.Śp.

Sekretariat Prokuratury Rejonowej w Dębicy stosownie do treści art. 131 § 2

k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych, iż w dniu 30 grudnia 2021 r. przesłano do Sądu

Okręgowego w Rzeszowie, Wydział II Kamy wniosek o wydanie wyroku w trybie art.

335 § 1 k.p.k. wobec Wojciecha M., Aleksandra M. i Marcela S., oskarżonych o

przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne”.

 

POUCZENIE

Skazanie bez rozprawy - posiedzenie, wyrok, możliwość złagodzenia kary

(art. 343 k.p.k.)

§ 1. Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić

uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w

całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 §

3 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

§2. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi

się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.

§3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez

prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.

§ 4. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.

§5. Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w

posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o

możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz

wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział

podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli

prezes sądu lub sąd tak zarządzi.

§ 5a.Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd

poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5 k.p.k.

§ 6. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.

§ 7. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o

którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie

nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega

rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia

posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k.

 

Rozpatrzenie wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia

przewodu sądowego (art. 343a k.p.k.)

§ 1. W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art.

338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego,

przesyłając im odpis wniosku.

§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia

przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele

postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko

wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się

odpowiednio.

§ 3. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie.

 

Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego

lub obrońcy( art. 378a k.p.k.)

§ 1. Jeżeli oskarżony lub obrońca nie stawił się na rozprawę, będąc

zawiadomiony o jej terminie, sąd, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, może

przeprowadzić postępowanie dowodowe podczas jego nieobecności, chociażby

usprawiedliwił należycie niestawiennictwo, a w szczególności przesłuchać świadków,

którzy stawili się na rozprawę, nawet jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień.

§ 2. W wypadku, o którym mowa w § 1, oskarżonego lub obrońcę należy

wezwać lub zawiadomić o nowym terminie rozprawy, jeżeli termin ten nie był im

znany. Przy doręczeniu wezwania lub zawiadomienia należy również doręczyć

pouczenie, o którym mowa w § 7.

§ 3. Jeżeli sąd przeprowadził postępowanie dowodowe podczas nieobecności

oskarżonego lub obrońcy w wypadku, o którym mowa w § 1, oskarżony lub obrońca

może najpóźniej na kolejnym terminie rozprawy, o którym był prawidłowo

zawiadomiony przy jednoczesnym braku procesowych przeszkód do jego

stawiennictwa, złożyć wniosek o uzupełniające przeprowadzenie dowodu

przeprowadzonego podczas jego nieobecności. Prawo do złożenia wniosku nie

przysługuje, jeżeli okaże się, że nieobecność oskarżonego lub obrońcy na terminie

rozprawy, na którym przeprowadzono postępowanie dowodowe na podstawie § 1,

była nieusprawiedliwiona.

§ 4. W razie niezłożenia wniosku w terminie, o którym mowa w § 3 zdanie

pierwsze, prawo do jego złożenia wygasa i w dalszym postępowaniu nie jest

dopuszczalne podnoszenie zarzutu naruszenia gwarancji procesowych, w

szczególności prawa do obrony, wskutek przeprowadzenia tego dowodu podczas

nieobecności oskarżonego lub obrońcy.

§ 5. We wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu oskarżony lub

obrońca ma obowiązek wykazać, że sposób przeprowadzenia dowodu podczas jego

nieobecności naruszał gwarancje procesowe, w szczególności prawo do obrony.

§ 6. W razie uwzględnienia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu

sąd przeprowadza dowód uzupełniająco, jedynie w zakresie, w którym wykazano

naruszenie gwarancji procesowych, w szczególności prawa do obrony.

§ 7. Jeżeli oskarżony lub obrońca stawi się na termin rozprawy, o którym

mowa w § 3 zdanie pierwsze, przewodniczący poucza go o możliwości złożenia

wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas jego

nieobecności oraz o treści przepisów § 4 i § 5, a także umożliwia mu wypowiedzenie

się co do tej kwestii.

Samoistny oskarżyciel posiłkowy (art. 54 § 1 k.p.k.)

Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny pokrzywdzony może aż do

czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że

będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

 

Termin do złożenia wniosku o naprawienie szkody (art. 49a k.p.k.)

Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu

sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1

Kodeksu karnego.”

                                                                                                  Prokurator Rejonowy
                                                                                                              Jacek Żak