Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

W nawiązaniu do zamieszczonego na stronie internetowej tut. Prokuratury w dniu 24 stycznia 2024 r. zawiadomienia o zawieszeniu śledztwa o sygn. akt 3041-3.Ds.136.2022 w sprawie:

1. kierowania, nakłaniania lub ułatwiania przez przedstawicieli Central Getin Noble Banku S.A., Open Finance S.A. oraz współpracujących z nimi towarzystw ubezpieczeniowych do doprowadzenia w latach 2010-2013 w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w różnych miejscowościach na terenie Polski, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielu osób w różnych kwotach, których łączna wartość wyniosła co najmniej 590.565,11 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd lub wyzyskanie błędu przez pracowników poszczególnych oddziałów Getin Noble Banku S.A. lub Open Finance S.A., co do treści umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym o nazwach: nazwach Lucro (TU Allianz Życie Polska S.A.), Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłość, Plan Oszczędnościowy Stabilne Oszczędzanie, Kwartalny Profit, Kwartalny Profit Plus, Światowe Bogactwa, Światowe Rynki, Symfonia Zysków, Better Future, Dziesięciokrotka, Genesis (Open Life Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A.), tj. o czyn z art. 18 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
2. doprowadzenia w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w okresie od 2011 do 2014 r. w Warszawie przez członków zarządu Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Open Life S.A., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wielkich rozmiarach w łącznej wysokości co najmniej 4.299.064, 25 zł, nie mniej niż 296 osób, przystępujących do umów grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi o nazwach: Plan Oszczędnościowy Stabilne Oszczędzanie, Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłość, Genesis, Dziesięciokrotka, Kwartalny Profit, Kwartalny Profit Plus, Światowe Bogactwa, Światowe Rynki, poprzez wprowadzenie w błąd co do rodzaju instrumentów finansowych nabytych za pieniądze pokrzywdzonych do tych funduszy oraz co do ryzyka i bezpieczeństwa inwestycji, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,

na podstawie art. 131 § 2 k.p.k. zawiadamia się osoby pokrzywdzone ww. czynami, że do akt sprawy wpłynęła już uzupełniająca opinia Instytutu Ekspertyz Ekonomicznych i Finansowych w Łodzi, o której była mowa w ww. zawiadomieniu.

W związku z wpływem przedmiotowej opinii, wobec norm art. 200 § 3 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k., informuje się strony postępowania o możliwości zapoznania się z treścią ww. opinii oraz ustosunkowania się do niej na piśmie – w tym zgłoszenia ewentualnych zarzutów do jej treści lub wniosków odnośnie potrzeby jej uzupełnienia.

Z przedmiotową opinią strony postępowania mogą zapoznać się – wraz z aktami sprawy – w sekretariacie 3 Wydziału ds. Przestępczości Gospodarczej tut. Prokuratury (po uprzednim umówieniu terminu przeglądania akt), bądź też on-line, za pośrednictwem Portalu Przeglądania Akt Prok-Sys (znajdującego się pod adresem https://portalzewnetrzny.prokuratura.gov.pl/ ), przy czym logowanie do ww. systemu możliwe jest przy użyciu jednorazowego hasła (odbieranego osobiście w sekretariacie) lub poprzez uwierzytelnienie Profilem Zaufanym. W obu przypadkach, aby uzyskać dostęp do akt, należy złożyć do tut. Prokuratury stosowny wniosek, zawierający wskazanie sygnatury sprawy (3041-3.Ds.136.2022), dane wnioskującego (imię i nazwisko, adres, dane kontaktowe, a także numer PESEL – jeśli wniosek dotyczy elektronicznego udostępnienia akt z użyciem Profilu Zaufanego), rolę wnioskującego w postępowaniu (pokrzywdzony, pełnomocnik pokrzywdzonego itp.), wybrany sposób udostępnienia akt oraz własnoręczny podpis.
Jednocześnie – wobec treści art. 170 § 1 pkt 6 k.p.k – zakreśla się ostateczny termin dla stron do wniesienia ewentualnych wniosków o uzupełnienie przedmiotowej opinii na dzień 16 maja 2025 r., pouczając przy tym strony postępowania, że wniosek dowodowy złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została zawiadomiona, może zostać zgodnie z ww. przepisem oddalony, chyba że zachodzą okoliczności o których mowa w art. 170 § 1a k.p.k.

Data publikacji 28.03.2025 r.