3041-3.Ds.182.2022 - Zawiadomienie o skierowaniu do sądu aktu oskarżenia i wyłączeniu części materiałów do odrębnego postępowania
Działając w zakresie śledztwa 3041-3.Ds.182.2022, na podstawie art. 131 § 2 k.p.k., informuję, że w sprawie doprowadzenia w okresie od 14.9.2021 r. do 25.1.2022 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 438.866 zł. 53 g. klientów sklepu internetowego "Pół ceny" za towary oferowane do sprzedaży na portalu allegro, za które pokrzywdzeni płacili po wprowadzeniu ich w błąd co do zamiaru dostarczenia produktów, został skierowany akt oskarżenia przeciwko Grzegorzowi W. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Z powyższej sprawy wyłączono materiały w zakresie sprawców przestępstw wyłudzeń, którym podejrzany Grzegorz W. udzielił pomocy w popełnieniu ich przestępstwa oraz w zakresie jednego z pokrzywdzonych, to jest czyny z art. 286 § 1 k.k. i in.
Wyłączone materiały zostały zarejestrowane w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie pod sygnaturą śledztwa 3041-3.Ds.11.2026. Postanowieniem z dn. 14.1.2026 r., na podstawie art. 322 § 1 k.p.k., to śledztwo zostało umorzone wobec niewykrycia sprawców przestępstwa, a w zakresie jednego pokrzywdzonego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., wobec stwierdzenia, że czynu nie popełniono.
Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.):
- stronom procesowym.
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub dochodzenia albo o jego umorzeniu. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a k.p.k. może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 k.p.k. do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
Uprawniony do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.).
Data publikacji 19.01.2026 r.