Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie zawiadamia o zawieszeniu śledztwa o sygn. 4314-1.Ds.612.2024 prowadzonego przeciwko Norbertowi B. podejrzanemu o to, że

1. w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji asp. Patryka Maroszek o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.
2. w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariuszy Komendy Rejonowej Policji Warszawa I mł. asp. Rafała Piekarskiego i asp. szt. Tomasza Molendowskiego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełnią służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.
3. w dniu 17 lipca 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook pomówił Artura Hawryluk o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu ratownika medycznego, poprzez zamieszczenie w mediach społecznościowych filmu zatytułowanego „Agresywny ratownik medyczny napadł na poszkodowaną ponieważ zgłosiła że została pobita przez funkcjonariuszy” tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.
4. w dniu 17 lipca 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji o popełnienie przestępstw z art. 158 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., poprzez przesłanie drogą elektroniczną na adres e-mail policji oraz prokuratury zawiadomienia o pobiciu i znieważeniu Norberta Bobina przez ww. policjantów podczas interwencji w dniu 16 lipca 2024 r., wiedząc że czynów tych nie popełniono tj. o czyn z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
5. w okresie od 19 do 30 lipca 2024 r. w Warszawie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pomówił Komendę Stołeczną Policji jako instytucję, a także jej funkcjonariuszy i pracowników poprzez przesłanie wiadomości na adres elektronicznej skrzynki pocztowej Komendy Stołecznej Policji oraz zamieszczenie na portalach Facebook, TikTok i Youtube nagrań oskarżających ww. o popełnienie przestępstw na jego szkodę, zawierających ponadto wizerunki i dane osobowe osób pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, co mogło narazić pokrzywdzonych na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
6. w dniu 14 lutego 2023 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, sędziów Sądu Apelacyjnego Piotra Schaba i Przemysława Radzika oraz sędzię Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia Aleksandrę Smyk o popełnienie przestępstwa polegającego na kierowaniu gróźb karalnych wobec jego osoby, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
7. w dniu 31 października 2023 r. w Warszawie w siedzibie Komendy Stołecznej Policji fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji podinsp. Bogdana Pietruszkę, nadkom. Elizę Stepczyńską i kom. Przemysława Kilen o popełnienie przestępstwa polegającego na pobiciu jego osoby, wiedząc że czynu nie popełniono, oraz uprzednio pouczony o odpowiedzialności karnej złożył w tym przedmiocie nieprawdziwe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu karnym tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
8. w dniu 06 maja 2022 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszkę Hałasa o popełnienie przestępstwa polegającego na udzielaniu korzyści majątkowych biegłym sądowym w zamian za uzyskanie opinii określonej treści, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
9. w dniu 25 stycznia 2023 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszkę Hałasa o popełnienie przestępstwa polegającego na podżeganiu Norberta Bobina do fałszywego oskarżenia funkcjonariuszy o pobicie, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
10. w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, Prokuratorów Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Krzysztofa Ćwirtę, Monikę Kazanę, Bartosza Tomczak, Anetę Kukla-Jasińską, Agnieszkę Hałasę, Monikę Bożek i Dariusza Korneluka o popełnienie przestępstwa polegającego na podżeganiu do zabójstwa Norberta Bobina, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
11. w dniu 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w siedzibie Komendy Stołecznej Policji fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw pracownicę Komendy Stołecznej Policji Emilię Grabowską o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 238 § 1 k.k.  wiedząc że czynu nie popełniono, oraz będąc uprzednio pouczony o odpowiedzialności karnej złożył w tym przedmiocie nieprawdziwe zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu karnym tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
12. w dniu 1 maja 2024 r. w Warszawie zawiadomił organ powołany do ścigania przestępstw, o popełnieniu przestępstwa polegającego na znieważeniu jego osoby słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe przez funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k.
13. w dniu 01 sierpnia 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Marka Wiśniewskiego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.
14. w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 05 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook pomówił funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Marka Wiśniewskiego o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu policjanta, poprzez zamieszczenie w mediach społecznościowych filmu zatytułowanego „Agresywny i prawdopodobnie nietrzeźwy funkcjonariusz policji naruszał moją nietykalność cielesną”, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
15. w dniu 02 sierpnia 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Szymona Pietruś i Pawła Holak o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełnią służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.
16. w dniu 02 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portali Facebook i Youtube pomówił w treści zamieszczonych tam nagrań, funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Szymona Pietruś i Pawła Holak o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta, zawierającego ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
17. w dniu 29 lipca 2024 r. w Warszawie w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portali Facebook i Youtube, pomówił w treści zamieszczonych tam nagrań i wpisów funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Martę Gwiaździńskią, Agnieszkę Bogiel, Artura Mikulskiego i Agnieszkę Kucharczyk o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta, ponadto publikując wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
18. w dniu 19 lipca 2024 r. w Warszawie w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook pomówił funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Beatę Janiszek i Piotra Sydon o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta, ponadto publikując wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
19. w dniu 2 sierpnia 2024 r. w Warszawie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zawiadomił organ powołanego do ścigania przestępstw, o popełnieniu przestępstwa polegającego na usiłowaniu udzielenia środka odurzającego przez funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji poruszających się radiowozami o rej. HPZ B639, HPZ B616, HPZ B617, HPZ C013, HPZ B675, HPZ C329, HPZ C328, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
20. w dniu 31 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu przetwarzał dane osobowe funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Kamila Wolińskiego poprzez zamieszczenie na portalu Youtube nagrania na którym widoczny jest wizerunek, imię i nazwisko pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony tj. o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych;
21. w dniu 11 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook pomówił Komendanta Stołecznej Policji Dariusza Walichnowskiego o takie postępowanie, które mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu policjanta tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.
22. w dniu 17/18 sierpnia 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Dariusza Bardzińskiego i Marii Pruś o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 132 ust. 3 pkt 10 ustawy o Policji, poprzez telefoniczne zawiadomienie dyżurnego policji, iż ww. pełni służbę znajdując się pod wpływem alkoholu tj. o czyn z art. 234 k.k.
23. w dniu 18 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu na portalu Facebook opublikował nagranie w treści którego pomówił funkcjonariuszy Komendy Stołecznej Policji Dariusza Bardzińskiego i Marii Pruś o takie postępowanie, które może narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta, zawierające ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonych, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
24. w dniu 31 lipca 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook opublikował nagranie w treści którego pomówił funkcjonariusza Komendy Stołecznej Policji Huberta Różyckiego o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta, zawierające ponadto wizerunek i dane osobowe pokrzywdzonego, co do przetwarzania których sprawca nie był uprawniony, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
25. w dniu 25 kwietnia 2022 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszkę Hałasę o popełnienie przestępstwa polegającego na podrobieniu dokumentów, a ponadto sędzię Sądu Rejonowego dla Warszawa Śródmieścia Magdalenę Zając-Prawicę o popełnienie przestępstwa polegającego na znieważeniu Norberta Bobina słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, wiedząc że czynów nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
26. w dniu 11 lipca 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył funkcjonariuszkę Komendy Stołecznej Policji Kingę Panas o popełnienie przestępstwa polegającego na znieważeniu jego osoby, wiedząc, że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
27. w dniu 19 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem wiadomości e-mail omówił funkcjonariusza Komisariatu Policji Metra Warszawskiego Waldemara Zdanowskiego o takie postępowanie, które może narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu policjanta tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.
28. w okresie od 23 lutego 2022 r. do dnia 23 września 2024 r. w Warszawie uporczywie nękał funkcjonariuszkę Komisariatu Policji Metra Warszawskiego Monikę Chomiczuk poprzez nachodzenie ww. w miejscu pracy, pomawianie wobec przełożonych w pisemnych skargach i zawiadomieniach o przestępstwie o zachowania i czyny które nie miały miejsce, nanoszenie obraźliwych napisów na elewacji budynków, znieważanie w miejscu pracy i za pośrednictwem mediów społecznościowych, co istotnie naruszyło jej prywatność i wzbudziło uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k.
29. w dniu 10 lipca 2024 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Karinę Sobków o popełnienie przestępstwa polegającego na pobiciu jego osoby, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
30. w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 07 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook znieważył Komendanta Rejonowego Policji Warszawa III Renatę Skotnicką poprzez zamieszczenie wpisu w którym porównał ją do Adolfa Hitlera tj. o czyn z art. 216 § 2 k.k.
31. w dniu 22 maja 2024 r. w Komendzie Stołecznej Policji w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw, policjantkę Anetę Poskróbko o popełnienie przestępstwa polegającego na pobiciu jego osoby, wiedząc że czynu nie popełniono tj. o czyn z art. 238 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
32. w dniu 06 maja 2022 r. w Warszawie fałszywie oskarżył przed organem powołanym do ścigania przestępstw Prokuratorkę Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszkę Hałasa o popełnienie przestępstwa polegającego na grożeniu mu zgwałceniem, oraz o przewinienie dyscyplinarne polegające na spożywaniu alkoholu w miejscu pracy, wiedząc że czynów tych nie popełniono tj. o czyn z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
33. w dniu 13 sierpnia 2024 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem portalu Facebook pomówił Emilię Grabowską o popełnienie szeregu przestępstw na jego szkodę, co mogło narazić ww. na utratę zaufania potrzebnego dla pracownika Komendy Stołecznej Policji tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k.

Postępowanie to zawieszono z uwagi na oczekiwanie na wydanie opinii o stanie zdrowia psychicznego podejrzanego, którą to realizują biegli ze Szpitala dla Psychicznie i Nerwowo Chorych w Starogardzie Gdańskim.

Pouczenie
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania zostanie doręczone pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od daty publikacji zwróci się pisemnie o jego doręczenie.

Data publikacji 11.03.2026 r.