Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Postanowieniem z dnia 10 września 2026 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie zmieniała podejrzanemu Leszkowi K. środki zapobiegawcze w ten sposób, że sumę poręczenia obniżono do kwoty 15 000 zł, zakazano podejrzanemu Leszkowi K. kontaktowania się dodatkowo z córkami jak również zakazano mu zbliżania się dodatkowo do córek na odległość mniejszą niż 100 metrów w okolicznościach innych niż podczas czynności procesowych z udziałem Policji, Prokuratury i Sądów oraz w wykonaniu orzeczeń Sądów ustalających zasady kontaktowania się z nimi, a ponadto uchylono dozór Policji oraz zakaz opuszczania kraju. 

Uzasadniając swoje postanowienie Prokurator wskazał, że duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu polegającego na kierowaniu gróźb karalnych pozostaje aktualne i dalsza ocena zachowań sprawczych wymaga uzyskania materiałów procesowych zawnioskowanych w ramach zagranicznej pomocy prawnej, a postawa podejrzanego wiążąca się z nierozsądnym upublicznianiem swoich danych osobowych, będąca jednocześnie źródłem dopuszczenia w procesie poszlakowym alternatywnych wersji śledczych, nie może na gruncie prawa karnego stanowić przesłanki stosowania środków zapobiegawczych.

W następstwie przeprowadzonych dowodów, w szczególności zmiany treści zeznań przez istotnego świadka, pomimo niebudzącego wątpliwości zrealizowania przez podejrzanego znamion strony przedmiotowej czynu z art. 263 § 2 k.k. tj. posiadania broni palnej, uznać należy, że istotne wątpliwości w zakresie świadomości podejrzanego co do rodzaju przyjętej broni palnej i cezura czasowa jej posiadania, wobec braku na obecnym etapie śledztwa przeciwnego dowodu, wymagają przyjęcia, że podejrzany nie popełnił tego czynu umyślnie, a tym samym uległa uchyleniu przesłanka ogólna dużego prawdopodobieństwa popełnienia tego konkretnego czynu. 

Czyn z art. 207 § 1 k.k. polegający na znęcaniu się psychicznym i fizycznym zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Sprawstwo tego czynu wynikające w szczególności z zeznań pokrzywdzonych - żony i córek nie budzi wątpliwości. Okoliczności popełnienia tego przestępstwa czynią nadal realną obawę matactwa ze strony podejrzanego, który mógłby wpływać na tok tego postępowania, a w szczególności destabilizować proces wykrywczy poprzez ingerencję w treść dowodów przeprowadzanych z osobowych źródeł dowodowych, zarówno tych osób, które go obciążyły, jak i osób, które winny zostać w dalszym procedowaniu o ten czyn przesłuchane. Relacje tych osób mogą mieć bowiem istotne znaczenie dla określenia odpowiedzialności karnej Leszka K. zarówno w aspekcie znamion tego czynu, jak i cezury czasowej jego popełnienia.

Modyfikując zastosowane środki zapobiegawcze, uwzględniono rodzaj i charakter obawy przyjętej za podstawę stosowania środków oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu postępowania na obecnym etapie, mając przy tym na względzie zasadę proporcjonalności. Wyrazem tego jest zarówno obniżenie sumy poręczenia, jak i uchylenie zakazu opuszczania kraju. Rozszerzenie zakazów kontaktowania się jest z kolei konsekwencją rozszerzenia katalogu przesłuchanych w sprawie świadków, a w zakresie rozszerzenia zakazu zbliżania się uwzględniono wnioski małoletnich pokrzywdzonych w tym przedmiocie, znajdujące odzwierciedlenie w zeznaniach ww. złożonych przed Sądem.

Do akt sprawy wpłynęła opinia sądowo – psychiatryczna sporządzona po badaniu ambulatoryjnym podejrzanego. Prokuratura oczekuje na uzyskanie w ramach międzynarodowej pomocy prawnej ze Szwajcarii danych z Protona, planowane są przesłuchania dodatkowych osób.

Prokurator Piotr Antoni Skiba
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie