Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

W Prokuraturze Okręgowej w Warszawie został dziś ogłoszony zarzut Dawidowi B. podejrzanemu o to, że w dniu 28 listopada 2020 roku w Warszawie przy Al. Armii Ludowej, jako funkcjonariusz policji delegowany z Oddziału Prewencji Policji w Katowicach, w czasie zabezpieczania  manifestacji pod nazwą "W imię Matki, Córki i Siostry", podczas czynności służbowych w ramach pododdziału zwartego, przemieszczając się w kordonie policji, przechodząc obok posłanki na Sejm RP Barbary Nowackiej, która uczestniczyła w tej manifestacji w ramach interwencji poselskiej, czyli w czasie i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych jako poseł, bezpośrednio po okazaniu przez nią legitymacji poselskiej, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że wystąpił z pierwszego szeregu tyraliery, przez co doprowadził do chwilowego złamania ciągłości jej linii, a następnie skierował się w kierunku posłanki na Sejm RP Barbary Nowackiej i indywidualnie trzykrotnie użył wobec niej środek przymusu bezpośredniego w postaci środka obezwładniającego, tj.  ręcznego miotacza gazu pieprzowego, kierując go w jej twarz z odległości mniejszej niż pół metra, co było niezgodne z zasadami taktyki i techniki interwencji policyjnej, zasadą proporcjonalności użycia sił i środków, a także z zasadami niezbędności i celowości określonymi w Ustawie z dnia 24 maja 2013 roku o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej oraz niezgodne i niezasadne w kontekście art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora, czym działał na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej poseł na Sejm RP Barbary Nowackiej, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk.

Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył do protokołu oświadczenie w którym ustosunkował się do zdarzenia, odmówił składania wyjaśnień i odpowiadania na pytania. 

Zasadniczym dowodem zgromadzonym w niniejszym śledztwie jest opinia biegłego sądowego z zakresu taktyki i techniki interwencji policyjnej, wydana w oparciu o zeznania świadków i nagrania z kamer nasobnych, monitoringu i przekazanych przez media, która pozwoliła na sformułowanie zarzutu podejrzanemu.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2021 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie na podstawie art. 17 par. 1 pkt 2 k.p.k., wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego. Przedmiotowe postanowienie zostało uchylone przez Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 29 lipca 2021 roku, który uwzględnił zażalenia pokrzywdzonych. Aktualnie śledztwo jest prowadzone w zakresie różnych wątków. 

Podejrzany został przez przełożonego zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych. Prokurator wobec podejrzanego nie zastosował żadnych środków zapobiegawczych. 

Czyn zarzucany podejrzanemu zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10.

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie