W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Kolejni podejrzani w śledztwie dotyczącym ujawnienia fragmentów wojskowego planu obronnego Polski "Warta".

24.04.2025

Plan Warta.jpg

W Wydziale ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie ogłoszone dziś  zostały zarzuty dwóm osobom, które pod koniec lipca 2023 r. pomogły byłemu Ministrowi Obrony Narodowej Mariuszowi Błaszczakowi popełnić zarzucane mu przestępstwo przekroczenia uprawnień w celu osiągniecia korzyści osobistych dla swojej formacji politycznej – tj. Partii i Komitetu Wyborczego "Prawo i Sprawiedliwość" polegające na zniesieniu  klauzuli "Ściśle Tajne" oraz "Tajne" z fragmentów dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego, w tym m.in. "Planu Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej WARTA-00101 Samodzielna Operacja Obronna część główna", czy Polityczno-Strategicznej Dyrektywy Obronnej Rzeczypospolitej Polskiej z 2015 r., które to fragmenty następnie Minister  opublikował w mediach - na oficjalnym profilu partii "Prawo i Sprawiedliwość" na platformie X, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz spowodował wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej. 

Ta pomoc w przypadku Piotra Z. byłego Dyrektora Departamentu Strategii i Planowania Obronnego MON polegała na tym, że w dniu 28.07.2023 r. wyznaczył podległych sobie oficerów z Departamentu Strategii i Planowania Obronnego MON do poszukiwania w Wojskowym Biurze Historycznym Planu Użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, w którym Polska broni się na rzece Wisła, a następnie w celu osiągnięcia korzyści osobistej dla Ministra Obrony Narodowej Mariusza Błaszczaka przekroczył swoje uprawnienia  w ten sposób, że wiedząc, że zarówno jeden jak i drugi oficer nie posiadali upoważnienia Szefa Sztabu Generalnego WP lub decyzji Ministra Obrony Narodowej, uprawniającej do dostępu do dokumentów planowania operacyjnego,   podpisał upoważnienie dla tych oficerów do dostępu do dokumentacji Planowania Operacyjnego i tego samego dnia w obecności tych oficerów, w kancelarii tajnej Wojskowego Biura Historycznego, kwalifikował do zniesienia klauzuli Tajne i Ściśle Tajne fragmenty dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego, które następnie zostały wpisane do decyzji Ministra Obrony Narodowej nr 224/DOIN z dnia 28 lipca 2023 r. w sprawie zniesienia klauzuli tajności, a w dniu 31.07.2023 r. w kancelarii tajnej Wojskowego Biura Historycznego wspólnie z Zastępcą Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Agnieszką G. wyselekcjonował fragmenty dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego o klauzuli Tajne i Ściśle Tajne, które następnie zostały wpisane do decyzji Ministra Obrony Narodowej nr 225/DOIN z dnia 31 lipca 2023 r. w sprawie zniesienia klauzuli tajności, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 2 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 265 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

Zarzut usłyszała dziś również Agnieszka G. - Zastępca Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, która swoim zachowaniem ułatwiła Ministrowi Obrony Narodowej Mariuszowi Błaszczakowi popełnienie przestępstwa w ten sposób, że w dniu 31.07.2023 r. w kancelarii tajnej Wojskowego Biura Historycznego wspólnie z Dyrektorem Departamentu Strategii i Planowania Obronnego  Ministerstwa Obrony Narodowej – Piotrem Z. wyselekcjonowała fragmenty dokumentów planowania operacyjnego szczebla strategicznego o klauzuli Tajne i Ściśle Tajne, które następnie zostały wpisane do decyzji Ministra Obrony Narodowej nr 225/DOIN z dnia 31 lipca 2023 r. w sprawie zniesienia klauzuli tajności, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 265 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 21 § 2 k.k. 

Sąd wymierza karę za pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo, co oznacza że obojgu podejrzanym pomocnikom grozi taka sama kara jak bezpośredniemu wykonawcy, tj. kara pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10. 

Zarówno Piotr Z. jak i Agnieszka G. nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im przestępstwa i złożyli krótkie wyjaśnienia. Odmówili odpowiedzi na pytania prokuratora. W obu przypadkach w czynności uczestniczyli obrońcy. Prokuratura nie zastosowała wobec podejrzanych środków zapobiegawczych.

W najbliższych dniach w Wydziale ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w związku z przedmiotowym śledztwem, zostaną ogłoszone zarzuty byłemu Dyrektorowi Wojskowego Biura Historycznego Sławomirowi Cenckiewiczowi.

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie

{"register":{"columns":[]}}