Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

W związku ze społecznym zainteresowaniem okolicznościami przesłuchania świadka w sprawie tzw. „dwóch wież”, Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje, że w dniu 15 marca 2025 r. w późnych godzinach wieczornych Prokuratura za pośrednictwem mediów, pozyskała informację o śmierci świadek Barbary Skrzypek. Ustalono że śmierć zmarłej nastąpiła w godzinach porannych w dniu 15 marca 2025 r. w miejscu zamieszkania w obecności członka rodziny. Przybyły na miejsce zdarzenia lekarz stwierdził zgon i wystawił kartę zgonu w której jako przyczynę śmierci wpisał „nagły zgon z nieznanej przyczyny”. Następnie zwłoki zmarłej zostały przewiezione do Zakładu Pogrzebowego bez poinformowania organów ścigania o powyższych okolicznościach. W toku dalszych czynności przesłuchano członków rodziny zmarłej, którzy wykluczyli by śmierć zmarłej nastąpiła w wyniku działania osób trzecich. 

Ciało zmarłej wraz z materiałami sprawy zostały zabezpieczone. Kierując się względami zachowania bezstronności Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała wniosek do Prokuratury Regionalnej w Warszawie celem wyznaczenia Prokuratury spoza okręgu warszawskiego do podjęcia decyzji w zakresie dalszych czynności procesowych. 

Świadek Barbara Skrzypek odebrała wezwanie w dniu 2 marca 2025 r. Przesłuchanie odbyło się w dniu 12 marca 2025 r. w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie. Jak wynika z liczącego 9 stron protokołu przesłuchania świadka, czynności procesowe rozpoczęły się o godz. 10.00 a zakończyły o godz. 14:40. W trakcie przesłuchania zarządzono kilkunastominutową przerwę. W przesłuchaniu prowadzonym przez referent sprawy prok. Ewę Wrzosek, wzięli udział pełnomocnicy pokrzywdzonego – adw. Jacek Dubois i adw. Krystian Lasik. Z informacji zawartych w protokole przesłuchania świadka wynika, że wraz ze świadkiem stawił się ustanowiony przez nią w charakterze pełnomocnika adw. Krzysztof Gotkowicz, który zawnioskował o dopuszczenie do udziału w czynności przesłuchania, powołując się na szeroko interpretowany interes świadka. Prokurator na podstawie art. 87 § 3 kpk odmówiła dopuszczenia w przesłuchaniu pełnomocnika świadka uznając, że nie wymaga tego obrona interesów osoby nie będącej stroną. Ustnie uzasadniła swoje stanowisko co zostało odnotowane w protokole przesłuchania. Po zakończeniu czynności protokół został odczytany świadkowi i podpisany przez wszystkie osoby biorące udział w czynności. Świadek opuściła Prokuraturę w obecności adw. Krzysztofa Gotkowicza, który oczekiwał na zakończenie czynności w budynku prokuratury. Świadek nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń co do formy i długości przesłuchania. Prócz problemów z czytaniem wymagających noszenia okularów świadek nie zgłaszała żadnych dolegliwości zdrowotnych.   

Zgodnie z procedurą karną dopuszczenie pełnomocnika pokrzywdzonego do przesłuchania wnioskowanego przez niego świadka jest obowiązkiem Prokuratora. Natomiast dopuszczenie do przesłuchania pełnomocnika świadka jest wyjątkiem i leży w gestii prokuratora. 

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie