Powrót

Podejrzany o rzucenie butelką z cieczą łatwopalną i usiłowanie podpalenia na ul. Wiejskiej 12A niepoczytalny.

07.01.2026

Butelka Wiejska.jpg

Prokuratura Rejonowa Warszawa – Śródmieście w Warszawie w dniu 5 stycznia 2026 r. skierowała wniosek do Sądu o umorzenie postępowania przygotowawczego przeciwko Krzysztofowi B. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym.

Jackowi B. zarzuca się, że:

  1. w dniu 17 października 2025 roku w Warszawie przy ulicy Wiejskiej 12A sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia mającego postać pożaru zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób przebywających w tym dniu w budynku przy ulicy Wiejskiej 12A oraz mieniu w wielkich rozmiarach poprzez rzucenie butelki szklanej z zawartością substancji łatwopalnej, w wyniku czego nastąpiło rozbicie butelki i wylanie jej zawartości na chodnik przed drzwiami wejściowymi do kawiarni Czytelnik, a następnie podpalenie rozlanej substancji przy użyciu zapałki, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając publicznie z oczywistego błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn zabroniony z art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. 
  2. w tym samym miejscu i czasie w związku z podjętą przez ustalonego pokrzywdzonego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi i porządku publicznego polegającą na powstrzymaniu wzniecenia pożaru usiłował naruszyć nietykalność cielesną pokrzywdzonego rzucając w niego kawałkami szkła z uprzednio rozbitej butelki, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął, tj. o czyn zabroniony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 217a k.k. 

Powołani w sprawie biegli lekarze psychiatrzy oraz psycholog po przeprowadzeniu badania Krzysztofa B., stwierdzili że w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał on zniesioną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów oraz zdolność do pokierowania swoim postępowania. Tym samym w świetle wniosków opinii zachodzą warunki art. 31 § 1 k.k.  

Biegli wskazali, że istnieje wysokie ryzyko ponownego popełnienia czynów zagrażających porządkowi prawnemu, zachodzą podstawy do zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie

{"register":{"columns":[]}}