Powrót

Ponowne umorzenie śledztwa w sprawie złamania ręki aktywistce podczas protestu na ul. Wilczej w grudniu 2020 r.

30.06.2026

Komunikaty - Warszawa Okręg ponowne umorzenie w w sprawie złamania ręki

Postanowieniem z 15 czerwca 2026 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie ponownie umorzył postępowanie w sprawie złamania ręki aktywistce podczas protestu przed Komendą Rejonową Policji Warszawa 1 na ul. Wilczej, które miały miejsce 9 grudnia 2020 r.

Pełnomocnik pokrzywdzonej, mec. Roman Giertych zaskarżył poprzednio wydane postanowienie wyłącznie w zakresie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Policji polegającego na nieprawidłowym zastosowaniu wobec pokrzywdzonej środków przymusu bezpośredniego, co skutkowało złamaniem spiralnym jej lewej kości ramiennej. W tym też zakresie sąd uchylił poprzednie postanowienie o umorzeniu.

Wobec braku zażalenia ze strony pełnomocnika, prawomocne stało się poprzednie postanowienie o umorzeniu w zakresie zachowań związanych ze sposobem i przebiegiem zatrzymania pokrzywdzonej.

Prokurator wykonał wszystkie czynności zlecone przez sąd – dosłuchał świadków, ponownie poddał szczegółowym oględzinom wszystkie zebrane w sprawie nagrania, a także uzyskał uzupełniającą opinię biegłego z zakresu prawidłowości stosowania środków przymusu bezpośredniego.

Analiza tak uzupełnionego materiału dowodowego potwierdziła, że mechanizm złamania ręki pokrzywdzonej był wieloczynnikowy. Nałożyły się bowiem siły wynikające z trzymania przez funkcjonariuszy pokrzywdzonej oraz jej zachowania – nagłych zmianach pozycji ciała względem prowadzących ją policjantów. Nie stwierdzono, żeby dźwignia łokciowo-barkowa była założona w sposób nieprawidłowy, ani żeby policjant zwiększał ucisk na ramię pokrzywdzonej. Ustalono natomiast, że zastosowane środki przymusu bezpośredniego były adekwatne do okoliczności.

Mając na uwadze powyższe, prokurator ponownie uznał, że zdarzenie miało charakter nieszczęśliwego wypadku, ani złej woli, czy choćby niedbalstwa ze strony policjanta.

Postanowienie nie jest prawomocne. Przysługuje od niego zażalenie do prokuratora nadrzędnego. Jeśliby prokurator nadrzędny utrzymał je w mocy, pokrzywdzonej przysługiwać będzie prawo do wniesienia tzw. subsydiarnego aktu oskarżenia do sądu.

Szerzej o sprawie w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Warszawie z dnia 5 marca 2025 r.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie 
Prokurator Piotr Antoni Skiba

{"register":{"columns":[]}}