Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Nieprawomocnym postanowieniem, wydanym na posiedzeniu (tj. bez przeprowadzenia rozprawy), ww. Sąd umorzył postępowanie przeciwko Barbarze K.-S.. uznając, że zarzucony jej czyn nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 212 § 2 k.k., tj. zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy poprzez zamieszczenie wpisu, w treści którego mianem „maszyn bez mózgu i serca oraz morderców” określiła Straż Graniczną oraz osoby pełniące w niej służbę, czyli pomawiając o takie postępowanie i właściwości, które mogły narazić Straż Graniczną i jej funkcjonariuszy na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia tej służby.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie zgadza się z decyzją sądu i argumentacją przyjętą w uzasadnieniu wydanej decyzji. W ocenie oskarżyciela publicznego publikacja wpisu, w którym oskarżona posługuje się określeniami „maszyny bez mózgu i serca” oraz „mordercy” w stosunku do Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy wykonujących obowiązki ustawowe w zakresie ochrony granicy RP na odcinki polsko-białoruskim zniesławiła podmiot zobowiązany do ochrony granic państwa, jak również jej funkcjonariuszy. Wskazana wypowiedź w żadnej mierze nie mieściła się w granicach wolności słowa. Fakt, że była ona emocjonalna nie wpływa na ocenę znamion zarzucanego czynu.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie niezwłocznie zaskarży wydane postanowienie domagając się jego uchylenia.