W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Sprawca zabójstwa na ul. Bryły w Warszawie z maja 2024 r. niepoczytalny. Wniosek Prokuratora o umorzenie i leczenie w zakładzie psychiatrycznym.

23.04.2025

Warszawa ul. Bryły .jpg

Prokuratura Rejonowa Warszawa – Mokotów w Warszawie skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o umorzenie śledztwa i zastosowanie środków zabezpieczających przeciwko Wojciechowi S. podejrzanemu o to, że w dniu 15 maja 2024 roku w Warszawie przy ulicy Bryły, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonej, wielokrotnie uderzał ją pięścią oraz nasadą dłoni w okolice twarzy, uderzał głową pokrzywdzonej o podłogę, stawał na szyi pokrzywdzonej, wielokrotnie uderzał młotkiem w okolice jej twarzy i głowy, a nadto zadał liczne ciosy nożem, powodując rozległe obrażenia ciała, co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach zniesionej zdolności rozpoznania jego znaczenia oraz zniesionej zdolności pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.

W toku prowadzonego śledztwa zasięgnięto opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa celem oceny stanu zdrowia psychicznego podejrzanego. W opinii sądowo-psychiatryczno-psychologicznej biegli zawarli wniosek o poddanie Wojciecha S. obserwacji psychiatrycznej w warunkach oddziału szpitalnego. 

W związku z powyższym podejrzany został poddany obserwacji sądowo – psychiatrycznej, na podstawie której biegli sporządzili opinię sądowo – psychiatryczno – psychologiczną, z której wynika, że podejrzany Wojciech S. w trakcie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. Zachodzą więc przesłanki z art. 31 § 1 k.k. Prawdopodobieństwo popełnienia czynów zabronionych o znacznej szkodliwości społecznej w ocenie biegłych jest wysokie, co rodzi konieczność orzeczenia środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, ponieważ inne środki zabezpieczające, byłyby niewystarczające.

Prokurator Piotr Antoni Skiba 
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie

{"register":{"columns":[]}}