Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście Północ w Warszawie nadzorowała postępowanie o sygn. akt 4314-6.Ds.1680.2025, które zostało zakończone skierowaniem do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie aktu oskarżenia:

przeciwko Łukaszowi Z. oskarżonemu o to, że:

1. w okresie od nieustalonego dnia marca do 16 maja 2025 roku w mieszkaniu przy ulicy Niecałej w Warszawie znęcał się psychicznie i fizycznie nad członkiem rodziny i spowodowanie lekkich obrażeń ciała pokrzywdzonego, przy czym działał w warunkach recydywy, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. w okresie od marca do 11 maja 2025 roku w mieszkaniu przy ulicy Niecałej w Warszawie znęcał się nad zwierzęciem – psem nierasowym w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, kopał i uderzał ręką zwierzę, przy czym dnia 11 maja 2025 roku zabił ze szczególnym okrucieństwem wskazanego psa poprzez jego wyrzucenie z okna z lokalu mieszkalnego znajdującego się na pierwszym piętrze kamienicy, co skutkowało upadkiem psa na twarde podłoże i powstanie obrażeń, skutkujących niewydolnością krążenia o charakterze wstrząsu i śmiercią zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1 i 1a w zw. z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 k.k.

oraz przeciwko Magdzie C. oskarżonej o to, że:

1. w okresie od marca do dnia 16 maja 2025 roku w mieszkaniu przy ulicy Niecałej Warszawie znęcała się psychicznie i fizycznie nad osobą wspólnie zamieszkującą, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.
2. w okresie od marca do 11 maja 2025 roku w mieszkaniu przy ulicy Niecałej w Warszawie znęcała się nad zwierzęciem w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu, kopała, uderzała pięścią i ściskała psa, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Z 2020 r., poz. 638 ze zm.)

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2025  roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie uznał oskarżonego Łukasza Z. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności za znęcanie się nad osobą najbliższą oraz karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności za znęcanie się nad zwierzęciem oraz orzekł karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Nadto, Sąd orzekł wobec oskarżonego Łukasza Z środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 15 (piętnastu) lat oraz orzekł od oskarżonego na rzecz Schroniska Na Paluchu im. Jana Lityńskiego w Warszawie nawiązkę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych.  

Oskarżona Magda C. uznana została za winną popełnienia zarzucanych jej czynów. Sąd wymierzył jej kary: 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się nad osobą wspólnie zamieszkującą i na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności za znęcanie się nad zwierzęciem.  Sąd orzekł oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzekł  wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 5 (pięciu) lat oraz orzekł od oskarżonej na rzecz Schroniska Na Paluchu im. Jana Lityńskiego w Warszawie nawiązkę w wysokości 1000 (jednego) tysiąca) złotych.

Wyrokiem Sąd Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2026 roku sygn. akt X Ka 452/26, wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia V K 882/25 został utrzymany w mocy.

Prokurator Piotr Antoni Skiba
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie