Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie podjęła decyzję o umorzeniu dochodzenia w sprawie dokonania w dniu 12.01.2026 roku w godzinach 20:30 – 22:30 przez nieznanego sprawcę, zakłócenia w istotny sposób pracy systemu informatycznego na stronie interankiety.pl poprzez utrudnienie dostępu i zmianę danych informatycznych na szkodę Partii Polska 2050 Szymona Hołowni, tj. o czyn z art.  269a kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 1  kpk,  wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie przestępstwa

W toku prowadzonego przez Zarząd w Warszawie Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Warszawie ustalono, że w dn. 12.01.2026 r. ok. godz. 21:00 nastąpiła blokada dostępu do ankiety, przy wykorzystaniu której przeprowadzana była II tura wyborów na Przewodniczącego Partii Polska 2050 Szymona Hołowni. Na panelu administratora pokazała się wartość 26483/1000 w liczniku użycia. System portalu Internakiety.pl wysłał o godz. 20:30 na adres mailowy, na który założone zostało konto użytkownika, na którym została utworzona ankieta mail z informacją o zbliżaniu się do limitu odpowiedzi 75%, o godz. 20:33 kolejny mail z informacją o zbliżaniu się do limitu odpowiedzi 90% oraz o godz. 20:35 otrzymano kolejny mail z informacją „Osiągnięto limit odpowiedzi. Obecnie nie możesz zbierać więcej odpowiedzi”. Z uwagi na fakt, iż zaproszenie do ankiety zostało wysłane do 698 uprawnionych osób ww. zdarzenia wzbudziły podejrzenie popełnienia przestępstwa o czyn z art. o czyn z art.  269a kk  w zw. z art. 268 § 2 kk. w zw. z art. 11 § 1 kk.

Z uzyskanych od właścicielem serwisu Interankiety.pl danych wynika, iż usługa była świadczona w ramach standardowego planu platformy, z ograniczonym zakresem rejestrowania i przechowywania logów. Nie została dokonana żadna zmiana danych informatycznych, nie doszło do żadnego ataku ani ingerencji osób trzecich. System działał prawidłowo. Nie odnotowano oddania żadnych głosów nadmiarowych ani nieautoryzowanych. Ponadto, w trakcie dochodzenia ustalono, iż formularz ankiety był udostępniony w trybie wymagającym zaproszenia e-mail oraz tokenu dostępu. Dostęp do formularza nie był przewidziany jako publiczny dostęp bezpośredni. 

Największą ilość wejść odnotowano w ciągu godziny od rozpoczęcia wyborów. Żaden z okresów nie wykazuje na wzmożoną, nienaturalną aktywność. Udostępnienie linku przez nieustaloną osobę na jednym z portali społecznościowych o godz. 16:17 mogło spowodować próby wejść również przez osoby nieuprawnione. Jednakże do godz. 20:30 nie spowodowało to żadnych utrudnień w dostępności do ankiety. Biorąc pod uwagę założenia działania serwisu Interankiety.pl, w których licznik użycia zalicza próby wejść do ankiety w poczet licznika użycia, w konsekwencji o godz. 20:35 nastąpiło wyczerpanie założonego limitu 1000 wejść. Brak logów wyklucza możliwość ustalenia tożsamości poszczególnych osób i ustalenia które z wejść były wykonane przez osoby uprawnione  w prawidłowy sposób, które przez osoby uprawnione jednakże w niewłaściwy sposób, a które przez osoby nieuprawnione. Konfiguracja założeń wykupionego pakietu zakładała możliwość oddania jednej poprawnej odpowiedzi, ale nie wyklucza kilkukrotnego wejścia w ankietę co wlicza się w licznik użycia. Analizując zgromadzony w sprawie materiał należy wziąć pod uwagę również fakt, iż nie wszystkie osoby uprawnione do głosowania dokonały wejścia na stronę ankiety i oddania głosu, część wejść może być spowodowana próbami oddania głosu przez osoby uprawnione w sposób wadliwy. Uzyskane dane w postaci struktury prób wejścia na stronę ankiety w korelacji z ich czasem wykluczają działanie poprzez zmasowane i jednoczesne wysyłanie zapytań, żądań wejścia na stronę podczas trwania głosowania w tym również w godz. 20:30-22:00. Nie wskazują na celowy atak i dokonanie blokady strony poprzez umyślne działanie w zamiarze bezpośrednim. Otrzymane dane w tym wskazane źródło ruchu wskazują, iż nie zaistniało zdarzenie sztucznego generowania ruchu (tzw. botnet). Jednocześnie nie ujawniono, aby ktoś przyznał się do ataku ani nie żądał okupu. Nie ujawniono również powiazania przedmiotowego zdarzenia z innymi zakłóceniami pracy systemu informatycznego serwisu Interankiety.pl ani zakłóceniami innych wyborów w którejkolwiek z  Partii. Jednorazowa czy kilkukrotna próba wejścia na stronę ankiety w odstępie czasu przez osobę nieuprawnioną, co wliczane było do użycia, wyklucza również popełnienie czynu w zamiarze ewentualnym. Działanie takie nie wypełnia wszystkich znamion czynu z art. 269a kk. ani również z art. 268 § 2 kk. W trakcie zdarzenia zadziałał mechanizm limitujący, który uwzględnił w liczniku odpowiedzi również żądania kierowane do formularza bez wymaganego tokenu dostępu. 

Podsumowując powyższe rozważania, wobec ustalonych okoliczności faktycznych zasadne jest umorzenie postępowania na zasadzie przepisu art. 17§ 1 pkt 1 k.p.k – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Należy jednak podkreślić, iż w przypadku ujawnienia nowych informacji wskazujących na inne, istotne okoliczności zaistniałego zdarzenia postępowanie zostanie niezwłocznie podjęte.

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest nieprawomocne, przysługuje na nie zażalenie do Sądu. 

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie 
Prokurator Piotr Antoni Skiba